Ryssland attackerar snart Sverige!

Alliansfritt Sverige delade tidigare idag med sig på Twitter av det här fantastiska klippet från rysk tv. Man kan väl lugnt konstatera, precis som Hans Blix skrev om häromveckan, att hotet ifrån Ryssland är rejält överdrivet i den svenska debatten.

 

Men för den som nu inte tror att det hela handlar om överdrifter rekommenderar Alliansfritt Sverige och även jag alla att stödja kampanjen Bestycka Gotland. Kampanjen stöds bland annat av Folkpartiet.

För övrig anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

(M)en ta ansvar nån gång!

Foto: maxgustafson.se

I tisdags var det extradebatt i regionfullmäktige här i Skåne med anledning av kaoset inom sjukvården. Avståndet mellan den styrande femklövern och oppositionen är "ljusår" för att citera Ingrid Runsten på Helsingborgs Dagblad. Inte undra på det. När nybakade regionrådet Michael Sandin (M) väljer att kalla situationen för en "tidningsanka" så är det svårt att närma sig dom styrandes positioner. Framförallt när Socialstyrelsen, Arbetsmiljöverket, facken, professionen och forskningen rasar emot regionledningen. Vad det hela handlar om är att femklövern bestående av M, FP, KD, C och MP inte är vana vid att granskas och när nu journalistiken fungerar som det är tänkt så blir det plötsligt jobbigt att ha ansvaret. Men istället för att se till sig själv och se sina egna fundamentala brister så skyller man på andra. Det spelar ingen roll på vem. Det kan vara tjänstemännen, statliga myndigheter, patienterna eller allra helst Socialdemokraterna. Bara högern själv slipper att ta ansvar.

Mönstret går igen i hela landet. Jan Andersson (S) sa i gårdagens mycket intensiva och heta debatt här i Helsingborgs kommunfullmäktige att Moderaterna har introducerat en ny ideologi i sin politik. Han kallade den "nånannanismen". Allting som inte är positivt är "någon annans" ansvar. Det är ett passivt och nonchalant sätt att styra på och framförallt är det att underskatta väljarna. Talar man om att ta ansvar så måste man i alla fall stå upp för dom beslut man har tagit. Man kan inte skylla på delegationsordningar eller på att frågan är avgjord. Det är den politiska ledningen som bär ansvaret för vad som händer i en politisk organisation vare sig det är en kommun, en region eller en stat. Punkt slut.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Bloggat: Roger undrar om det har vänt nu

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Funderingar kring mumbojumbosnackande girigbukar till politiker

Politiker och politikerrollen är ett kärt ämne att diskutera och debattera. Många hyser stor respekt för dom som väljer att engagera sig i den parlamentariska demokratin. Jag får ofta höra hur imponerade folk är över att det finns människor som vill engagera sig och som vill ta ansvar. Majoriteten av alla jag möter har den här inställningen.

Sen finns det givetvis den andra gruppen. Dom som inte tycker om politiker. Dom som mest tycker att alla folkvalda är något som katten har släpat in. Inte för att dom per automatik är emot det demokratiska systemet. Det är inte det som är pudelns kärna. Istället kokar det ner till en alienation till den politiska makten. Man upplever det som att politikerna är verklighetsfrånvända och arroganta.

Att slänga ur sig något negativt om politiker är allt som oftast fullt acceptabelt. Det är till och med socialt accepterat att använda ett och annat okvädningsord. Bara man ger sig på t ex arvodesfrågan eller lyfter fram något beslut som fattats som man inte gillar så är det i princip fritt fram att anklaga, hetsa mot och banna politikerna. Det här leder självfallet till ett klimat där politiker är mer eller mindre legitima mål för hot och andra oegentligheter. Det ser man inte minst i Brå:s mätningar på området. Säg den någorlunda kända politiker som inte har minst en tråd på Flashback full med anklagelser och skitsnack.

Jag håller just nu på och läser Thomas Bodströms bok "Inifrån: makten, myglet, politiken" från 2011. I den diskuterar han bland annat politikerrollen och allmänhetens syn på hur politiker "ska vara". Bodström konstaterar att det är en väldigt motsägelsefull bild som ges. När han själv arbetade vid sidan om sitt riksdagsuppdrag så fick han kritik för just detta. Kritiken löd att han tog inte uppdraget på allvar, riksdagsledamöterna hade för mycket fritid etc. I andra änden får riksdagsledamöter som lägger all sin tid på Helgeandsholmen kritik för att dom inte är ute i "verkligheten" tillräckligt mycket. Politikerrollen är alltså ett klassisk "moment 22" och även på kommunalpolitisk nivå kan man relatera till det här. När man skriver en insändare på "DN Debatt-språk" så anklagas man för att snacka mumbojumbo och bludder. Skriver man däremot en insändare i stil med många andra mer "folkliga" dito där man raljerar och kastar invektiv omkring sig så får man i nacken att man är oansvarig, kränkande och oförskämd.

Samma "moment 22" uppstår i frågan om förnyelse på tunga poster. I ena ändan anses såväl löpande arvode som avgångsvederlag vara för höga. I andra änden klagar man på att folk sitter kvar för länge. Men om man verkligen vill ha rotation på högre poster så är det ju inte så lyckat att dra ner på avgångsvederlagen. Ju sämre avgångsvederlagen blir desto svårare blir det ju att motivera för många politiker att ta steget ut i eventuell arbetslöshet. I Stockholm är det kanske inget problem. Där finns gott om PR-byråer som hungrar efter expolitikernas nätverk. Men det är inte lika lätt för en politiker i glesbygden att bara hoppa rakt ut i arbetslösheten och dessutom inte ha en ersättning för detta. Arvode är ju inte a-kassegrundande. Frågan är, precis som med hela politikerrollen, väldigt komplex och långt ifrån så svart eller vit som många ger för handen att den skulle vara.

Jag tycker att allt det här tål att tänkas på i ljuset av näthat och av vetenskapliga rön kring ungdomars sjunkande förtroende för demokratin. Vi är långt ifrån det italienska kaoset men steget dit är kortare än man tror. Det borde fler ta och fundera kring.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Cynisk högerpolitik får mig att må illa

Systemfel hos Försäkringskassan. Det är ett enskilt fall. Det måste ha blivit ett misstag. Har ni hört den förut? Under högerregeringens år vid makten har definitionen av "enstaka fall" förändrats ifrån att gälla just enstaka fall till att handlar om inbyggda "systemfel" där hundratals, tusentals och ofta tiotusentals personer kommer i kläm. Förmenta försök att släta över det hela har gjorts av såväl förra socialförsäkringsministern Cristina Husmark Pehrsson som nuvarande ministern Ulf Kristersson. Men någon riktig vilja att reformera systemet har högern inte visat. Istället vaktar ministrarna sin skapelse likt Kerberos vaktar dödsrikets portar. För faktum är att det hela handlar om liv och död. Varken mer eller mindre.

Cancersjuka tvingas skriva ner sitt förväntade dödsdatum för att få ut pengar ifrån Försäkringskassan. Läkare tvingas skatta sannolikheten för att döden ska inträffa istället för att fokusera på patientens tillfrisknande. Tidsgränser sätts på sjukdomar helt utan förankring i verkligheten. Sjuka människor friskförklaras och kränks när tjänstemän ringer upp och är överlyckliga över att den sjuke har lämnat ersättningssystemet. Folk i behov av ersättning får vänta så länge på sina fullt berättigade utbetalningar att dom drar på sig ekonomiska bekymmer. Det är denna skapelse och detta system som Moderaternas ministrar vaktar och vakar över. Det är detta system som Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna slåss för att behålla.

Kristdemokraterna använde sig av en slogan som löd ”ett mänskligare Sverige” i valet 2010. Ett mänskligare Sverige är alltså det vi ser nu om man ska tro KD. Jag tror inte speciellt många andra än högerregeringen själv håller med om den analysen. Det finns många skäl till varför Sverige behöver en ny regering. Men om jag skulle välja ett enda skäl så är nog förändringarna i sjukförsäkringssystemet det absolut starkaste skälet. Det är så cyniskt, det är så kallt och det är så definierande av högerns människosyn att jag mår direkt illa.

Fångar min uppfattning om högerns sjukförsäkringspolitik ganska bra.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

*****

Läs mer på Socialdemokraterna

 

Underskatta inte vad som händer i Maramö

Foto: kossan.se

Alliansens korvgrillning i Maramö är enligt många bedömare ett gigantiskt PR-jippo helt utan innehåll. Det ligger säkert en helt del i det här. I bästa fall resulterar det hela väl i att ett antal arbetsgrupper tillsätts. Vilka arbetsgrupper det blir i ordningen har nog dom flesta tappat räkningen på. Är det något borgarna har gjort dom senaste tio åren så är det att tillsätta arbetsgrupper. På Twitter svämmade det igår över av kommentarer om korvgrillning, olagliga skyltar och att partiledarna satt i en för trång soffa och tittade på Rapport. Jag skrev själv ett kort inlägg om hur innehållslöst mötet faktiskt är. I alla fall om man betänker att Sveriges samlade journalistkår pulsar runt i den småländska snön likt en vilsen renflock. Allt för att få dricka öl på någon pub i Värnamo och filma när tre medelålders män och en yngre kvinna grillar korv.

Men man kan faktiskt se det hela utifrån en helt annan synvinkel. Som ni kanske minns så berättade jag om när Ulrica Schenström besökte Bommersviksakademin? Om ni inte minns så gör jag en snabb repetition. Schenström, som var Reinfeldts statssekreterare och en av arkitekterna bakom "nya Moderaterna", föreläste för oss på Bommersvik. Hennes föreläsning tangerade i princip Anita Kratz bok "Reinfeldt, Ensamvargen" och för mig som hade läst boken var där inte mycket nytt i själva "alliansens tillkomst". Men det som Schenström verkligen trummade in i mig var orden "underskatta aldrig din motståndare". För oavsett hur dåliga vi socialdemokrater var i valrörelsen 2006 så hade Moderaterna aldrig kommit till makten om dom inte hade varit riktigt bra. Det var i den delen, att Moderaterna faktiskt var duktiga, som valsegern låg. Sen kan man skylla på tsunamis, höftoperationer, orättvis media och okunniga väljare bäst man vill. Moderaterna var bra.

Drar man sig med den här kunskapen till minnes vad som hände hemma hos Maud Olofsson 2004 när alliansen bildades så blir jippot i Maramö mindre löjligt. För även om det finns stora skillnader mellan när alliansen bildades i Högfors 2004 och gårdagens träff i Maramö så finns det likheter också. Den berömda badtunnan som det aldrig badades i blev på något sätt synonym med hela alliansbildandet. Ständigt refererades det till denna tunna som inte fanns vid tillfället. Dessutom var det i Bankeryd, inte Högfors, som dom politiska planerna drogs upp på allvar.

Den här gången är det Annie Löös föräldrahem som är platsen. Korvgrillningen är förmodligen en av världens genom alla tider mest väldokumenterade. Att soffan med alliansledarna var liten och trång har sin charm. Tanken på Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund och Göran Hägglund i morgonrock tillsammans med Annie Lööf där på ovanvåningen får nog många att dra på smilbanden. Även om ingen politik presenterades så snackas det om dom fyra. Och faktum är, vi har inte sett den här mandatperiodens Bankeryd ännu.

Personligen tror jag inte att det här jippot räcker. Efter över sex år vid makten så är gulligullet liksom inte lika trovärdigt längre. Vi vet vilka problem som den här regeringen är behäftade med. Det är arbetslösheten, det är infrastrukturen, det är skolan, det är miljön, det är sjukvården, det är försvaret, det är EU-politiken och så vidare. Men ändå, med allt detta sagt, vi vet inte vilka vägar det här tar i slutänden och därför vill jag än en gång citera Schenström med eftertryck.

Underskatta aldrig din motståndare!

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Tunt som korvspad

Foto: alltomtradgard.se

Har haft fullt upp idag med möten så har inte hunnit blogga förrän nu. Men man har ju följt med i nyhetsflödet och på Twitter för att se om det kommer något av intresse ifrån Maramö. Det som jag har snappat upp är tre saker.

1. Någon skylt är tydligen fel.
2. Det har grillats korv.
3. Alliansen ska ses igen 2014.

Jag vill inte vara sån men det känns tunt. Mycket tunt.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Bloggat: Martin, Peter J, Peter H skriver mer

 

Läs mer på Socialdemokraterna

EU är inte betjänt av nationell egoism

Det italienska valet är igång och om man ska tro dom senaste opinionsundersökningarna så kommer Italien att styras av någon form av mitten-vänsterkoalition framöver. Men mycket är osäkert när italienarna röstar och var det hela kommer att landa går inte med säkerhet att säga ännu. Att valet har stor betydelse är det dock ingen tvekan om. Italiens ekonomiska trovärdighet är en av dom saker som står på spel och om Berlusconi skulle vinna lär det bli stormigt på marknaderna.

Det är också av stor betydelse för EU om vänstern vinner. Skulle vi få en vänsterregering i Italien så innebär det att två av EU:s giganter skulle ha vänsterregeringar. Med tanke på att Labour i Storbritannien också går bra och den tyska valutgången i dagsläget är mycket osäker så kan EU se väldigt annorlunda ut om ett par år. Om Italien blir rött kan man i alla fall börja tala om att högerns hegemoni är bruten vilket inte skulle vara en dag för tidigt. EU måste vara mer än en union för repression mot syd-Europa och för att ständigt försämra löntagarnas position. EU skulle kunna vara så oerhört mycket bättre om man på allvar tog tag i miljöfrågorna, den arbetsrättsliga problematiken och om gemensamma investeringar i jobb och infrastruktur kunde bli det som sattes främst på agendan.

Med tanke på att EU har en sån enorm potential och med tanke på att vi i Sverige har en väldigt god ekonomi så har jag lite svårt för att förstå varför Magdalena Andersson idag uttalar sig i Sydsvenskan om att EU-avgiften skulle vara för hög. Visst kan man resonera om att eftersom pengarna idag går till ett ineffektivt jordbruksstöd så är det fel att skjuta till mer pengar. Men samtidigt så är det ju inte avgiftsnivån som är problemet utan vad pengarna går till. Jag har inga problem med att betala lite extra till EU om pengarna går till att skapa social stabilitet i Grekland så att våra medmänniskor där inte ska behöva samla ved på gatorna och leta mat i soptunnorna. Jag har heller inga problem med att betala mer till EU om pengarna går till att skapa jobb och hållbar tillväxt.

EU är en koloss på lerfötter som behöver förändras och reformeras. Men jag tror inte på att banta kolossen. Snarare ska man se till att skapa en bättre grund för den att stå på och det görs genom att ha en framåtsyftande och utvecklingsinriktad ingång i debatten. Det är givetvis inte svart eller vitt, snarare rött eller blått och jag håller alla tummar jag har för att vi får lite mer rött i Europa redan imorgon kväll då det italienska valet förhoppningsvis kan anses som klart.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Ur spår är statistiken

Ur spår är statistiken
Foto. expressen.se

Fler tåg kom i tid 2012 än 2011. Det här låter jättebra. Men för den som är det minsta vaken så slocknar snart glädjen. Det som ligger bakom förbättringen är nämligen förändringar i hur statistiken sammanställs vilket gör att siffrorna mellan 2011 och 2012 inte går att jämföra. Med ändrade mätmetoder är plötsligt 97 procent av tågen i tid. Om det här hade minsta bäring på sanningen så har jag förmodligen haft osedvanlig otur. För det är inte ofta som man är i tid här i Skåne i alla fall.

Förändringarna i mätningarna gjordes med motivet att det skulle gå lättare att jämföra oss med andra europeiska länder. SR Kaliber kan dock idag visa att så inte alls var fallet. Det hela handlade om en uppgörelse mellan Trafikverket och tågbranschen. Branschen klarar inte av sitt uppdrag och istället för att göra dyra investeringar som leder till bättre punktlighet så väljer man att ändra statistiken istället. Det känns inte helt fräscht.

Ansvaret faller även på regeringen. Dom är nu inne på sitt sjunde år vid makten och tågförseningarna har varit en ständigt återkommande historia under framförallt senare år. Det funkade att med trovärdighet skylla på sossarna under dom första åren men den valsen går inte längre. Att då låta sitt statliga verk sluta avtal med tågbranschen för att ändra statistiken till det sämre istället för att storsatsa på järnvägen är ansvarslöst. Sen kan infrastrukturministern slå sig för bröstet om mångåriga investeringsplaner bäst hon vill. Något vidare trovärdigt är det inte. Dessutom hade det rent konjunkturiellt varit mycket klok politik att satsa rejält på infrastrukturen just nu. Det hade fått hjulen att snurra och det hade skapat jobb. Något som vi verkligen behöver.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Första ombudsträffen! Nu kör vi!

Idag hade vi den första ombudsträffen här i Skåne inför kongressen. Mycket praktiskt gicks igenom och vi delades även in i dom temagrupper som vi ska arbeta i under kongressen. Jag hamnade i gruppen som ska behandla ekonomi. Avsnittet kallas "Ekonomin växer när människor växer" och behandlar bland annat statens ekonomi, våra skatter och därmed också fördelningspolitiken. Det här är ett område som jag är mycket glad över att få arbeta med.

Vad man också kan konstatera är att kongressveckan kommer att bli mycket tuff. Förhandlingar mellan 8.30-1.00 nästan varje dag och bara en timmes lunch. Fullt ös med andra ord men det inspirerar faktiskt mer än man först kan tro. Jag är så oerhört stolt och glad över det förtroende jag får förvalta och det ger så mycket energi att man kommer att orka mer än väl.

Nu blir det till att dyka in i kongresshandlingarna på allvar och se till att läsa på. Partiprogrammet och organisationsutredningen samt "Framtidens parti" har jag redan klarat av. Likaså "Ordning och reda i välfärden". Spontant kan jag säga att det ser mycket bra ut även om det givetvis finns saker som kan förbättras. Men det är ju därför vi ska ha kongress!

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Jag har läst "Söndra och härska: Uppdelningen av Afrika 1880-1914" av Henk Wesseling

Igår kväll läste jag ut "Söndra och härska: Uppdelningen av Afrika 1880-1914" av Henk Wesseling. Boken handlar, föga förvånande med tanke på titeln, om hur Afrika styckades upp mellan dom europeiska stormakterna under slutet av 1800- och början av 1900-talet. Uppdelningen är mytomspunnen och innehåller många delar som är värda att beakta när man analyserar såväl dåtidens storpolitik som nutidens maktspel. Dom raka nationsgränserna i Afrika är ett arv efter detta även om det mer handlade om diplomatiskt spel i Europas huvudstäder än om maktintressen på plats när dessa streck drogs. Fram till 1890-talets början var den afrikanska uppdelningen mer en fråga om "makt genom fördrag" än "makt genom närvaro". Detta förändrades i takt med att dom imperialistiska ambitionerna skruvades upp.

Wesseling går igenom uppdelningen i vart väderstreck och tar sig an problematiken utifrån en personburen utveckling. Han lyfter fram individernas betydelse för utvecklingen och ser det snarare som ett stort antal beslut fattade av olika individer än som en sammanhängande ekonomisk, kulturell eller strukturell process. För mig som i regel utgår ifrån den materialistiska historiesynen blir detta ett annat analysverktyg och jag kan tycka att Wesselings analys stundtals blir ytlig. Det blir mycket fakta som sen påverkas av att någon tar ett beslut och plötsligt har ett protektorat upprättats någonstans. Riktigt så enkelt är det givetvis inte och Wesseling gör inte anspråk på sådan simplifikation men det ger ändå boken en analytisk vinkel som i alla fall inte jag är helt nöjd med.

Jag tycker att boken är en bra grundsammanfattning av hur det gick till när aAfrika styckades upp men det saknas ett djup och en analys av tyngd. Det går väldigt fort och även om författaren använder 380 välfyllda sidor i pocketversionen så kommer man aldrig riktigt in under skinnet på imperialismen. Dom europeiska grymheterna som t ex Sven Lindqvist på ett förträffligt sätt lyfter fram i sin "Utrota varenda jävel" går nästan helt förbi Wesselings verk utan några större omnämnanden. Slutligen kan jag konstatera att det är en bra bok väl värd att läsa men inget som jag rekommenderar som "prio ett"-läsning.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Media: SvD recenserar boken

 

Läs mer på Socialdemokraterna 

Löfvens fokus bekräftas! Det är helt rätt!

I veckan presenterade Stefan Löfven och Ylva Johansson åtgärder för att förbättra Arbetsförmedlingen. Löfven och Johansson tryckte särskilt på behovet av bättre matchning på svensk arbetsmarknad. Idag skriver Johannes Danielsson, ordförande i Saco Studentråd, en debattartikel i Helsingborgs Dagblad som bekräftar den bild som Löfven och Johansson beskriver. Danielsson förklarar på ett pedagogiskt och bra sätt hur svensk arbetsmarknad idag ser ut:

"Många som nyligen tagit högskoleexamen har svårt att hitta ett jobb som motsvarar de kvalifikationer man fått i sin utbildning. Men jag ifrågasätter uppfattningen att problemet ligger i ett växande antal studenter på högskolan. Det rör sig i stället om ett problem med matchning som förstärks av regeringens arbetslinje."

Danielsson fortsätter:

"Med andra ord har problemet med ungas etablering på arbetsmarknaden att göra med matchning. Det betyder två saker. För det första att vi inte har en överutbildning. För det andra att problemet sträcker sig längre än till bara de välutbildade. Akademiker som tar underkvalificerade jobb tränger nämligen undan andra personer från andra yrken.
Arbetslinjen sätter stor press på den arbetslöse att finna ett jobb. Matchningsproblemet indikerar att alltför få hittar rätt jobb. För våra medlemmar, studenterna, märks det tydligt. Den som blir arbetslös efter examen får inget stöd – varken a-kassa eller aktiveringsåtgärder. Därför driver behovet av försörjning högutbildade personer att ta jobb från lägre utbildade personer. Vi får en situation där unga utan högskoleutbildning är arbetslösa, de med högskoleutbildning har jobb under deras utbildningsnivå och där det samtidigt efterfrågas högutbildad arbetskraft bland arbetsgivarna."

Det här är pudelns kärna. Högutbildade har jobb som dom är överkvalificerade för. Detta skapar två stora problem. Dels trängs dom med låg utbildning undan, dels uppstår svårigheter att besätta dom högproduktiva jobben. Här finns massor att göra och ekonomiska styrmedel för att öka utbudet av arbetskraft är fel väg att gå. Det hjälper alltså inte med låga löner och sänkta skatter. Istället handlar det om att faktiskt möta den efterfrågan som finns i näringslivet och att hjälpa näringslivet att hitta rätt personer. Det kräver tid och tålamod, begrepp som i praktiken inte finns i den borgerliga arbetslinjen. Socialdemokraterna ligger med andra ord helt rätt i sitt jobbfokus.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Direkt fegt och ansvarslöst av högerns företrädare

Helsingborgs Dagblad har i sin tv-kanal HD24 gjort ett inslag i efterdyningarna av högerns beslut att dra in föreningsstödet till föreningarna i Folkets hus. Gunnar Bergdahl sätter fingret på vad det handlar om, ett ideologiskt motiverat beslut som är fel rent sakligt, och kritiserar högern kraftigt. I slutet av diskussionen berättar programledaren Linda Larsson att HD24 har sökt såväl kommunstyrelsens moderate styrelseordförande Peter Danielsson och hans kommunalrådskollega moderaten Christian Orsing för en kommentar. Dessa vill dock inte kommentera frågan eftersom dom anser att beslutet är demokratiskt fattat och därför finns det inget mer att tillägga.

Det här är ett oerhört kränkande och direkt ansvarslöst sätt att agera. Beslutet är demokratiskt fattat. Därom råder inga tvivel. En samlad höger enades i sitt ideologiskt fattade beslut. Men att man därmed ska sluta prata om beslutet och inte motivera varför man har fattat ett beslut är inget annat än högfärdigt och nonchalant. Som politiker har man ett ansvar att försvara dom beslut man har fattat och det är ens skyldighet att stå upp för det man har gjort. Det demokratiska samtalet pågår inte bara fram tills beslut är fattat utan fortsätter därefter bland annat i form av medial granskning och folklig uppföljning i allmänna val.

Det här förfaringssättet, att inte vilja svara på frågor eller diskutera saker som är negativa för den egna självbilden och som riskerar att sända negativa signaler till väljarna, har blivit allt vanligare bland Moderaternas företrädare. Mästare i grenen är som bekant statsministern själv. Ta bara hur han agerar i den nu aktuella Nuon-affären. Michael Sandin (M) som fram tills i höstas var kommunstyrelseordförande i Staffanstorp agerar allt som oftast likadant. Så fort något är negativt så flyr man ansvaret och i bästa fall skickar man fram någon underordnad att svara på frågorna. I ovan nämnda fall bemödar sig Moderaterna inte ens detta. Jag tycker det är ett oerhört nonchalant och föraktfullt sätt att hantera det demokratiska samtalet på.

Politik är inte bara att stråla sig i glansen av sin egen förträfflighet. Politik är inte bara att bedriva PR-kampanjer och reklamjippon. Politik är att ta ansvar för dom beslut man har fattat och ibland får man kavla upp ärmarna och ta fighten. Att fly undan är inget annat än fegt och ansvarslöst.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Viktigt inlägg i debatten om Lönesänkarna

Foto: Wikipedia

För en vecka sedan sände SVT den mycket välgjorda dokumentären "Lönesänkarna". I kölvattnet bröt det ut en diskussion kring huruvida uppgifterna i TV-programmet stämmer. Just på det temat läste jag en intressant artikel av Paul Krugman. I denna artikel säger Krugman bland annat:

 "For about four decades, increases in the minimum wage have consistently fallen behind inflation, so that in real terms the minimum wage is substantially lower than it was in the 1960s. Meanwhile, worker productivity has doubled. Isn’t it time for a raise?"

Krugman talar om den amerikanska kontexten och om minimilönernas utveckling. Men att låga lägstalöner sänker löneanspråken i hela ekonomin är välkänt. Sänks reservationslönerna sänks också löneanspråken högre upp i lönehierarkin. Konsekvenserna det här får för tillväxten i ekonomin är uppenbara om man ser på vad som händer i Europa just nu. Efterfrågan viker vilket leder till en negativ spiral som är oerhört svår att ta sig ur.

Arbetsmarknadens parter ska sköta lönebildningen. Vad omgivningen kan göra är att inte kräva återhållsamhet av löntagarna till varje pris vilket allt som oftast har hänt på senare år. Det är fel att utnyttja den fackliga lojaliteten för att sänka lönerna. Paul Krugman fortsätter och får avsluta det här blogginlägget:

"Now, you might argue that even if the current minimum wage seems low, raising it would cost jobs. But there’s evidence on that question — lots and lots of evidence, because the minimum wage is one of the most studied issues in all of economics. U.S. experience, it turns out, offers many “natural experiments” here, in which one state raises its minimum wage while others do not. And while there are dissenters, as there always are, the great preponderance of the evidence from these natural experiments points to little if any negative effect of minimum wage increases on employment."

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Det komplexa med Vilks och Ohlson Wallin

Drottning Silvia överklagar idag Elisabeth Ohlson Wallins bildmontage till Pressens opinionsnämnd (Pon). Bilden har redan testats av pressombudsmannen (PO) utan några påföljder. Men Silvias sårade stolthet nöjer sig inte med det. Idag kommer också nyheten om att Lars Vilks ska ställa ut på ett privat galleri i Malmö. Vilks, som numera är mer känd för att han förolämpat muslimer än vad han är känd för sitt fuskbygge på Kullaberg, har diskuterat saken med polisen som villigt ombesörjer hans beskydd. Enligt uppgifter från Helsingborgspolisen jobbar ca 20 poliser med Vilks beskydd redan idag och ska det dessutom bjudas på utställning så kan man ju tänka sig att insatsen tillfälligt får förstärkas.

Min uppfattning är att såväl Ohlson Wallins bildmontage som Vilks utställning är något som ska få visas och ställas ut. Sen att jag tycker montaget är dåligt rent visuellt och att jag tycker att Vilks är en ruskigt dålig konstnär som bara plagierat rasistiska stereotyper är en annan femma.

Vad jag dock sitter och funderar på är hur olika diskussionen kring dom olika företeelserna kan vara. Monarkin rasar mot Ohlson Wallin och gör allt för att få henne fälld. Indignationen är stor över den upplevde kränkningen. Kulturen ska enligt monarkins uppfattning inte få vara hur fri som helst helt uppenbart. Ilmar Reepalu rasar mot Vilks utställning och konstaterar att Vilks är en bedrövlig konstnär. Som skattebetalare kan jag ifrågasätta om hovet ska använda sina pengar till att driva process mot Ohlson Wallin och som samma skattebetalare kan jag ifrågasätta om Vilks ska få det massiva beskydd som han får. Hur många kvinnojourer skulle inte kunna drivas för dom pengarna det kostar?

Det intressanta tycker jag är hur komplexa dom här frågorna är. Det finns inga enkla svar, det är inte svart eller vitt. Gråzonen är gigantisk och så oerhört svårorienterad. Är jag den ende som är fascinerad av det här?

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Nu kommer dom snart!

Om bara ett par timmar så kommer handlingarna inför partikongressen. Det är en diger samling som bland annat innehåller över 1 900 motioner, programförslag och organisationsutredningens slutsatser. En del har givetvis redan sluppit ut men för dom flesta är det helt ny information som kommer. Jag ser fram emot att få sätta tänderna i handlingarna och börja dom verkliga förberedelserna inför kongressen.

Jag får ofta frågan om vilka frågor och ämnesområden som jag brinner mest för. På det svarar jag alltid jobben, vinster i välfärden och idrottsfrågor. Men ni som läser min blogg vet ju att jag är intresserad av det mesta. Jag gillar ekonomi, utrikesfrågor, näringslivspolitik, skola, sjukvård, folkrörelser och så där fortsätter det. Partiprogrammet är jag givetvis också väldigt intresserad av och organisationsutredningen borde var och en som är med i S vara väldigt intresserad av. Det är helt avgörande att vi fortsätter att ha en folkrörelseorganisation i partiet och att vi motarbetar dom krafter som vill skära ner kraftigt på antalet ledamöter i t ex partistyrelsen och VU. Vår styrka är vår bredd och vår förankring. Utan den tappar vi något av det som gör oss unika i svensk politik.

Det börjar också trilla in ett och annat mail och telefonsamtal nu. Många vill ge tips och råd inför kongressen eller vill att man ska läsa på lite extra i just deras fråga. Det är en stor ära att få mail ifrån engagerade personer både i och utanför rörelsen som vill delge just mig sina åsikter. Det är demokrati "in action" och jag är mycket tacksam för alla er som hör av er. Det ger kött på benen och stark koppling till vardagslivet i vårt avlånga land.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Bloggat: Roger och Martin om sjukvården, Peter J och Johan om framtidskontraktet och Göran om gårdagens nyhet om Arbetsförmedlingen

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Dags att vakna regeringen!

Foto: gaybloggen.se

Hallå vakna! Ungefär så skulle man kunna inleda ett samtal om arbetslösheten i Sverige med vår regering. I januari var arbetslösheten 8,4 procent enligt SCB. Enligt Arbetsförmedlingen var arbetslösheten 8,9 procent i december medan SCB räknade den till 7,4 procent. Man kan lugnt konstatera att även om vi alltså går på dom lägre siffrorna så är det riktigt illa. Och om detta talas det väldigt tyst.

Socialdemokraterna gör vad vi kan för att diskutera jobben. Idag presenterades nya förslag kring Arbetsförmedlingens roll och arbetssätt. Matchningen på svensk arbetsmarknad är riktigt dålig och många företag kan inte hitta personal med rätt kompetens. Faktum är att det finns många företag som avstår ifrån ordrar eftersom dom saknar personal. Detta problem har negligerats under alldeles för lång tid. Redan Tommy Waidelich talade om "mismacth" på arbetsmarknaden och blev då hånad som "mismatchs-Tommy" av diverse borgerliga debattörer. Resultaten av denna nonchalans ser vi idag.

Vad som också krävs är förbättrad matchning bland dom som har jobb idag. Många är överkvalificerade men omställningstakten på arbetsmarknaden är för låg. När trygghetssystemen är urholkade vågar man inte ta risken att byta arbete. Istället hänger man kvar vid jobb som man egentligen är överkvalificerad för. Konsekvensen av detta är uppenbar. Den med rätt kompetensnivå stängs ute och massor av kompetens går till spillo eftersom den inte tas till vara högre upp i kompetenshierarkin. Om detta talas det väldigt tyst ifrån högern. Motståndet mot social mobilitet är en stor del av den högerideologi som styr vårt land. Detta eftersom det är tydligt påvisat att social mobilitet kräver mer än bara liberala "lika möjligheter". Det krävs också aktiva statliga åtgärder och där tar ideologin över förnuftet för borgerligheten.

Så man kan som sagt konstatera att regeringen är väl nerbäddad i passivitetens mjuka säng. Att kliva upp och ta ansvar för fattade beslut och landets utveckling är man inte intresserad av.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Bloggat: Monica om arbetslösheten

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Töm inte förslagslådan hela tiden

Foto: blogg.aftonbladet.se

Rättsväsendet är på tapeten allt som oftast nuförtiden. Att så är fallet är inte speciellt förvånande. Moderaterna tycker sig nog ha alla skäl i världen att lyfta frågan. Dels pga den partiinterna pressen, många är dom gammelmoderater som tycker att silkesvantarna har varit på alldeles för länge. Dels pga att många av dom väljare som lämnar M och går till extremhögern gör det eftersom dom rankar just rättsfrågor och försvarsfrågor högt. Hökar trivs bäst till höger.

Att rättsväsendet plötsligt har blivit en stor fråga för M innebär att förslagen har börjat hagla. Det är mest gammal skåpmat som strängare straff för i princip alla brott, det är slopad straffrabatt för ungdomar och det är fler poliser. Några belägg för att dessa åtgärder skulle minska brottsligheten lägger man sällan fram. Istället är det känslorna som får styra. Öga för öga, tand för tand, räcker som argument.

Samtidigt läggs förslag som går på tvärs med en del andra förslag. Idag föreslår Beatrice Ask (M) att så kallade kronvittnen ska införas. Det skulle innebära att grovt kriminella kan få straffrabatt om dom vittnar mot sina medbrottslingar. Ungdomar ska alltså inte få någon straffrabatt men däremot ska tjallande gangsters få det. Hur logiskt det är får var och en själv avgöra.

Problemet som uppstår när ett regeringsparti så tydligt får för sig att göra stora förändringar på ett område är att det väldigt lätt går över styr. I all välmening att göra det som man tror är det bästa så blir det lätt för mycket av samma medicin och allt blir pannkaka istället. Ta exemplet med skolan. Folkpartiets totala nojja på att reformera allt i hela skolväsendet har nu lett fram till att pendeln har slagit över fullständigt. Lärarna dignar under administrativa bördor, betygshetsen pressar ner åldern på betyg långt under vad t ex professionen tycker är rimligt och oron sprider sig i hela verksamheten.

Risken med Moderaternas utspel på utspel i frågan om rättsväsendet är att det leder till samma röra. Speciellt eftersom många av förslagen som läggs fram bara syftar till ökad repression. Det finns brott som behöver strängare straff och givetvis kan man diskutera rimligheten i att många domar hamnar i nedre delen av straffskalan men att dra slutsatsen av detta att allt är fel i nuvarande system är att gå för långt. Jag hoppas att Asks förslagsiver stannar vid politiska utspel och att dom inte blir regeringspolitik.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Nuon-affären är regeringens ansvar

Dom bär ansvaret för Nuon-affären
Foto: sverigesradio.se

Nuon-affären rullar vidare. Korta sammanfattningen är att Vattenfall köpte ett bolag 2009. Affären var den största kontantuppgörelsen någonsin. Det visade sig vara ett dåligt köp av många skäl. Ett stort dåligt skäl var att Vattenfall betalade överpris för bolaget. Man har hittills varit tvungen att skriva ner värdet med 15 miljarder kr.

Om detta ville Reinfeldt inte veta någonting när affären började rullas upp av SvD. Han sköt över allt ansvar på Maud Olofsson som var ansvarig minister. TV4 kunde dock senare avslöja att hela den inre kabinetten var informerad om köpet. Dvs alla dom fyra borgerliga partierna var med på affären. Dessa bär ansvaret.

I takt med att affären har rullat vidare har Reinfeldt blivit allt mer pressad. Detta märks också i svaren som han ger. Idag säger han:

"Det är beslutet som är det väsentliga här, det är med beslut vi ska utkräva ansvar och regeringen har sin del av ansvaret. Men bedömningen, det affärsmässiga beslutet ligger hos Vattenfalls ledning och styrelse och ska så göra. 
Det är viktigt att komma ihåg att priset inte är det enda, man måste se till utdelning, se till värden och vilken utveckling som sker i olika verksamheter. I detta fall är Nuon kvar som en del av Vattenfall."

Reinfeldt är alltså inte intresserad av att svara på dom frågor som finns. Han vill inte redogöra för dom premisser som fanns med i kalkylen att köpa Nuon. Istället anklagar han Socialdemokraterna för att bedriva kampanj. Problemet enligt Reinfeldt är alltså att vi har en aktiv och ansvarsutkrävande opposition i landet, inte att han tillsammans med sina regeringskollegor har gjort Sveriges kanske sämsta affär genom tiderna. Det är ett mycket märkligt sätt att styra landet på och det rimmar mycket illa med ordet ansvar.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Bloggat: Johan W om fler borgare som inte tar sitt ansvar

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Krisen är nationell

Igår var det lokalpolitisk debatt i riksnyhetsmagasinet Agenda. Helene Hellmark Knutsson (S) och Filippa Reinfeldt (M) diskuterade interna Stockholmsbudgeten och om det kan man säga massor. Man kan säga att Reinfeldt snackar massa gojja och skyller ifrån sig, man kan säga att Hellmark Knutsson försatt chansen att påpeka att privatiseringarna ligger bakom mycket av kostnadsökningarna och den dysfunktionalitet som finns i vårdsystemet och man kan framförallt säga att ingen av dom pratade om vården nationellt. Varför den här diskussionen fördes i Agenda och inte i ABC:s lokala sändningar är obegripligt.

Vården i Skåne är i upplösningstillstånd men det enda som nämndes om Skåne var att en man hade fått vänta på akuten i tre timmar. Det är givetvis inte bra men jämfört med vad som finns att berätta om det skånska vårdkaoset så är det "peanuts". I detta ligger ett stort problem. Sjukvårdskrisen är nationell, inte enbart regional, och därför bör även debatten föras på nationell nivå. Då kan man inte sätta Filippa Reinfeldt i ena stolen och Stefan Löfven i andra som SVT ville göra från början. Det borde vara Göran Hägglund som ställs till svars.

Att sjukvårdskrisen inte är en enkel nöt att knäcka är helt klart. Det inser man om man t ex läser artikeln om sjukvården i senaste numret av tidningen Fokus. Primärvården måste byggas ut och ytterligare stukturella förändringar måste till. Om man nu ändå ska ta Stockholm som exempel så är ju etableringsfriheten av vårdcentraler ett problem när välbärgade och mindre vårdtunga områden har flest vårdcentraler och dom områden med störst vårdbehov har lägst antal. Systemet blir upp- och nervända världen.

Jobben och skolan är i dagsläget dom två frågor som dominerar när svensken ska välja viktiga politiska områden. Men jag är övertygad om att sjukvården kommer att bli en allt viktigare fråga framöver och det skulle inte förvåna mig om det är en valvinnare 2014. Då ska man ha i minnet att alliansen har styrt i åtta år när det är dags för val.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Jag tror att det lyfter snart

Foto: jernhusen.se

Igår hade vi en förberedande videokonferens inför kongressen. Stefan Löfven och Carin Jämtin lotsades igenom en webbsändning av Ellinor Eriksson, SSU. Konceptet var riktigt häftigt och det var kul att umgås med andra ombud och se på sändningen. Det känns verkligen att S är på gång nu. Handlingarna kommer i veckan och sen är det digert förberedelsearbete som gäller. 1 924 motioner ska bland annat behandlas på kongressen. Snacka om att rörelsen lever!

Under dom senaste månaderna har det gått ganska knackigt för S i opinionen. Det har inte riktigt lossnat. Samtidigt läste jag en kommentar ifrån Henrik Oscarsson om att man inte behöver bry sig nämnvärt om opinionsundersökningar tidigare än 300 dagar före valdagen. Det ligger helt säkert en hel del i detta. Men som en partikamrat påpeka så är höga resultat i opinionsmätningarna alltid skönt att ha i ryggen. Det blir en liten medvind så att säga.

Jag tror att vi kommer att få medvind i samband med och efter kongressen. Den politik som ska ligga till grund för såväl valprogrammet 2014 och politiken på lång sikt ska mejslas ut och jag är övertygad om att många djärva beslut kommer att fattas. Många frågor finns att ta ut avståndet till alliansregeringen i och när väl den politiska debatten spetsas till så kommer också väljarna att se skillnaderna tydligare. Det kommer att gynna oss socialdemokrater.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Bloggat: Martin, Roger, Rasmus

Läs mer på Socialdemokraterna

Centerextremisten

Foto: alliansfrittsverige.nu

I dessa dagar av centerpartistiska falangstrider så kom jag att tänka Gösta Ekmans fantastiska klipp om centerextremismen. Det är märkligt aktuellt. Tyvärr går det inte att bädda in klippet och visa det här på bloggen men klicka här så kommer ni till klippet på Youtube.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Helt obegripligt och helt fel, helt enkelt.

Så här på fredagskvällen är det aldrig fel med lite mysig journalistik av högsta kvalité. Tyvärr bjuder inte DN på detta just idag. Tvärtom skriver man en artikel om Centerpartiets idéprogram som är helt obegriplig. Rubrik och ingress ser ut såhär:

DN konstaterar alltså i rubriken att C är enigt. Men redan i ingressen talar man sedan om att ett antal ledamöter har reserverat sig och att striden om programmet fortsätter. Det här upprepas senare längre ner i texten.

Reservation betyder enligt Wikipedia:

"Ett sätt att anmäla avvikande mening i en styrelse eller annat beslutande organ för den som ogillar beslutet. Den som reserverar sig anmäler det efter, och i direkt samband med, beslutet. Denne kan även tala om att han stöder ett annat förslag, såväl som lämna en skriftlig reservation. En reservation är i politisk mening en starkare markering än en protokollsanteckning eller att inte delta i beslutet. I offentlig förvaltning anses man i juridisk mening ha stött beslutet om man inte reserverar sig."

Man kan alltså konstatera att reservation i grund och botten betyder att någon är oenig med fattat beslut. Centerpartiets partistyrelse är alltså helt uppenbart oeniga om idéprogrammet. Oavsett vad DN skriver i sin rubrik. Goddag yxskaft!

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Högern i spinn när deras verklighetsbild krackelerar

Foto: sverigesradio.se

Igår visade SVT den mycket välgjorda dokumentären "Lönesänkarna". Såg ni inte filmen så rekommenderar jag er starkt att göra det. Kontentan av filmen är att löntagarna får allt mindre del av den producerade kakan. Detta är en utveckling som har pågått sedan 80-talets början. Ökad ojämlikhet följer i spåren och konsekvenserna av detta är välkända bland annat genom Richard Wilkonssons och Kate Picketts "Jämlikhetsanden".

Det bästa i hela filmen är när regeringens utredare, nationalekonomen Nils Gottfries, blir helt ställd inför fakta som han helt enkelt har bortsett ifrån i sina teoretiska modeller och när Annie Lööf sitter och tycker att rapporten är "mycket intressant". Hela det nyliberala paradigmet krackelerar inför kameran och man kan inte annat än förfäras över att regeringen fortsätter att hålla fast vid dessa obsoleta idéer.

Högern går som vanligt i spinn när den här typen av fakta presenteras och som ett brev på posten kom diagram på Twitter som visade på reallöneökningar för löntagarna under perioden i fråga. Men genom att stirra sig blind på reallöneökningarna allena så missar man hela poängen. Produktiviteten har stigit mer än lönerna och därmed har vinstandelen ökat. Detta utan utlovade följdinvesteringar som följd. Det blir en tillväxt utan sysselsättningsskapande effekter.

Så även om löntagarna har fått det bättre så har inte den ökade produktiviteten tillfallit dom i samma grad som tidigare. Istället koncenteras rikedomen på några få personer. Hela systemet är riggat efter devisen att om den rike får mer mat så kommer smulorna ifrån middagsbordet att sipra ner till resten av befolkningen också. Att bjuda folk till bords för att vara med under själva middagen är däremot uteslutet.

Men är detta rätt? Är det så att det som benämns som "näringslivet" har ensamrätt på produktivitetsökningarna? Jag tycker inte det. Det är nämligen inte dom som ensamma har skapat produktivitetsökningarna. Det är lika mycket löntagarna som bidragit till denna utveckling. Jag har inga problem med att människor blir rika. Det får dom gärna bli. Men det ska inte ske på andras bekostnad och på att man utnyttjar människor och det är precis vad det här handlar om. Det handlar om en rättvis fördelning.

Som kuriosa är det också intressant att se på andra länder när man pratar om lönerna. Jag har en vän i Grekland som berättade att lönerna där har gått ifrån ca 2 100 euro till 800 euro. En ingångslön kan vara så låg som 400 euro. Till detta ska läggas att ungdomsarbetslösheten är över femtio procent och att priserna på bland annat livsmedel är dom samma som tidigare. Att Grekland har haft för höga löner i förhållande till sin produktivitet är helt klart men trots enorma lönesänkningar så skapas inga jobb*. Hela ekonomin har gått in i en nedåtgående spiral och köpkraften i landet har utraderats. Därmed skapas inga jobb trots att lönerna är lägre. Istället skapas sociala problem och nazister som marscherar på gatorna i Athen. Att höja lönerna för arbetstagarna är ett av dom bästa motmedlen emot fascismen. Det tål att tänkas på när Annie Lööf sitter och blir bortgjord med sina falska argument i ovan nämnda dokumentär.

* Precis som att Tyskland har haft för låga löner i förhållande till sin produktivitet

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Anders vill inte svara, Jan gör bort sig och Fredrik går och gömmer sig

Fredrik Reinfeldt vill inte vara med
Foto: slottegymnasiet.se

Fredrik Reinfeldt har gjort det till en moderat konstform att ducka frågor som inte är bekväma och som riskerar att svärta ner den polerade fasaden. Sättet har spridit sig genom hela den moderata organisationen och det finns otaliga exempel på det här i Skåne. Reinfeldt försökte ducka Nuon-affären när SvD började ställa obehagliga frågor. Han sköt ifrån sig ansvaret till Maud Olofsson. Att skylla på någon som inte längre kan ställas till politiskt svar för frågan är bekvämt.

TV4 kan dock nu visa att det inte går att skylla ansvaret för den urdåliga affären enbart på Maud Olofsson. Fredrik Reinfeldt var informerad tillsammans med dom övriga partiledarna för alliansen. Reinfeldt väljer att ducka, Jan Björklund gör det inte men gör bort sig och Anders Borg vill inte prata mer om saken. Men ska det få gå till så här? Ska statsministern komma undan bara för att han gör sig oanträffbar? Jag tycker inte det är rimligt. Det är framförallt inte att ta ansvar. Dags för #drev97 anser jag.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Bloggat: Peter J på ämnet

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Lite nyktra kommentarer

Försvarsdebattens vågor går just nu höga i Sverige. Hökarna hotar med ryssen. Ungefär som dom alltid har gjort. För den oinsatte är det svårt att se igenom alla rökridåer som läggs ut. För visst är utvecklingen i Ryssland oroande. När religiösa extremister kastar sten på gayaktivister och polisen väljer att slå på aktivisterna så blir vem som helst med lite sunt förnuft orolig. När sedan man kan visa på att Ryssland ökar sina militära utgifter så är det inte svårt att dra slutsatsen att ryssen kan ta sig för vad som helst.

Många svenskar verkar känna så här. 39 procent närmare bestämt. Eller rättare sagt, 39 procent säger sig vara otrygga med vårt nuvarande försvar. 33 procent vet inte. Detta är en ovanligt stor grupp kommenterar SVT på texttv. Att denna grupp är stor är inte speciellt konstigt. Vem har koll på Sveriges militära kapacitet? När inte ens moderata försvarspolitiker vet hur landet ligger, vem kan då begära att Svensson-på-gatan ska veta?

En som däremot vet en hel del om både vapen och försvars- och utrikespolitik är Hans Blix. Han skriver i förra veckans nummer av Fokus om den senaste tidens debatt. Artikeln hittar du här. Om du inte orkar läsa hela artikeln så tycker jag att du i alla fall ska läsa följande utdrag. Det säger allt som behöver sägas om försvarsdebatten:

"Kanske den uppblossande diskussionen och intresset nu åter slocknar i brist på några påtagliga hot som kan oroa folk. Jag skulle finna en sådan reaktion – eller brist på reaktion – förnuftig. Att många militärer pläderar för en större försvarsbudget är inget att förvånas eller indigneras över. Ända från nattväktarstaten har de haft ansvaret att söka garantera landets frihet och gränser. Men det bör inte heller förvåna om många andra ser på försvaret på det sätt som man ser på försäkringar: om riskerna ses som stora och varierade behövs en rejäl och omfattande försäkring, men om man bedömer att riskerna är mycket små eller obefintliga kan man nöja sig med låg eller ingen försäkring.

Det ägnas ett enormt och säkert kompetent kalkylerande och krigsspelande för att utröna och visa vad som skulle behövas för att möta olika sorters väpnade hot och angrepp. Fast det tycks vara ofint att säga det rakt ut är det naturligtvis bara Ryssland och dess militära styrkor och deras placering som man kalkylerar med. För hot och angrepp krävs dock inte bara militära styrkor utan också politisk vilja. Det borde vara på tiden att man ägnar mer än några förströdda tankar åt hur stort intresse Ryssland i det tjugoförsta århundradet skulle kunna ha av att rikta hot eller angrepp mot Sverige. I den offentliga debatten tycks man oftast nöja sig med att konstatera att »vi ser visserligen inga konkreta militära hot och det är från en låg nivå som ryssarna nu rustar upp, men Ryssland verkar ju inte gå i någon demokratisk riktning och man vet ju aldrig ...« eller: »vi måste vara rejält rustade, för det kommer alltid att finnas krig ...«."

Ibland är lite nyktra kommentarer från en nestor i sammanhanget befriande. Snacka om att ge svar på tal. Tack för det Hans Blix.

 För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Högern släckte drömljuset

Foto: layoutsparks.com

Folkets hus i Helsingborg fick igår dödsstöten av högerpartierna. Moderaterna, Kristdemokraterna och Folkpartiet gjorde gemensam sak med SD och drog in det driftsbidrag som ABF har haft för att hålla A-salen öppen. En av Sveriges vackraste A-salar för övrigt och en mötesplats utan motsvarighet i staden. Där har pensionärsföreningar, kulturföreningar och andra föreningar kunnat ha sina medlemsmöten gratis eller till låg kostnad. Det har gett liv och rörelse i stadsdelen Söder. En mycket utsatt stadsdel där butiksdöden nu sprider som som en löpeld. Att Folkets hus nu får nådastöten är som att hälla bensin på brasan.

Helsingborgs Dagblad är inte nådiga i sin kritik mot moderaternas Peter Danielsson. Sören Sommelius skriver skarpt:

"Danielsson styr Helsingborg som om staden vore hans privata vinstdrivande företag. Han och det borgerliga styret drar sig inte för att sparka på utsatta grupper och stadsdelar i Helsingborg. Söder avskrivs som ett ointressant förlustprojekt i sammanhanget. Har vi gettoisering att vänta? Rader av tomma affärslokaler på Söder är illavarslande.
Nedläggningen av Folkets Hus ökar segregeringen i Helsingborg och skadar Söder som innehållsligt mister en av stadsdelens bärande byggnader. Huset lär väl få stå kvar, ombyggt till insatslägenheter eller friskola, men blir inte längre den mötesplats för människor och idéer som byggnaden varit under över ett sekel.
Anslaget på 800.000 till ABF för driften av huset (enligt en tidigare överenskommelse med kommunen) motsvarar ungefär en fjärdedel av vad stan bränner under en vecka på Drömljus, den pågående ljusfestivalen. Att satsa på Drömljus och släcka ner Folkets Hus är kortsiktigt korkat och långsiktigt beklämmande destruktivt."

Just nu pågår precis som Sommelius tar upp något som heter "Drömljus" i staden. Det är en lansering av den vision, kallad "Helsingborg 2035", som staden har plockat fram. Drömljus kostar i runda slängar fem miljoner. För att plocka fram visionen avsattes en miljon. I denna vision talas om den gemensamma staden, den balanserade staden och den pulserande staden. Det talas om inflytande, om delaktighet och om att hela staden ska leva. Beslutet igår strider direkt mot det som man enats om i visionen. Så mycket var alltså den värd. Lanseringsveckan hann inte ens ta slut förrän borgerligheten och dess stödgumma SD slängde visionerna i papperskorgen. Det är långt kvar till 2035.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Genialt om hur sjukt vårt patriarkala samhälle är

En gammal bekant postade det här mycket talande klippet på Facebook och jag vill dela med mig av det till er också. Det är första gången jag ser det och jag tycker det är helt genialt!

*****

 

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Maktens män driver på

Foto: dn.no

Idag intervjuas förre riksgäldsdirektören Thomas Franzén i Dagens Industri. Franzén har dragit sig tillbaka pga cancer och ägnar sig numera bland annat åt måleri. Men han ägnar sig också åt klokskap och delar med sig av den till alla som bemödar sig att läsa artiklen. Det kan ni göra här.

Vad Franzén sätter fingret på är bland annat det som Barbara Ehrenreich tar upp i sin bok "Gilla läget". Kortsiktiga beslut som styrs av marknadens flockbeteende är det som präglar vår moderna ekonomi. Stormrika män (för det handlar i regel om sådana) tar beslut tillsammans i olika konstellationer för egen vinning. Beslut som sedan får ödesdigra konsekvenser för samhällsekonomin i stort.

Marx beskrev kapitalismen som en ständigt kraschande serie. Att han hade rätt i detta torde stå utom allt rimligt tvivel för den som är i min ålder. Utan att fundera speciellt länge kan man bara i Sverige dra upp tre krascher. 90-talskrisen, IT-bubblan och nu finanskrisen. Alla med olika orsaker, alla med olika förlopp och alla med olika efterverkningar. Men ekonomin går upp och den går ner i en allt mer okontrollerad takt och detta drivs på av oansvariga ägare och företagsledningar.

I takt med att allt mer av ägandet går över i anonyma ägarstrukturer som pensionsfonder och andra masskonstellationer så får företagsledningarna allt mer makt. Den relativa makten kan på många sätt illustreras i hur denna grupp människor har stuckit iväg i inkomstutvecklingen. Klyftorna ökar på bekostnad av samhället i stort. Det är bland annat våra pensionspengar som står för risken när bubblor blåses upp. En sparkad VD däremot hittar snart ett nytt jobb. Vinsterna som produceras räknas dessutom ofta bort i ekonomin. Dom finns liksom inte. Det märker man om inte annat när man läser en bok som Gunnar Örns "Nationalekonomi för nyfikna". Där räknar Örn inte med bankvinsterna när han pratar om vinster och fördelning av dessa. Varför förklarar han inte riktigt men vinsterna är bara borta ur kalkylen. Inte desto mindre påverkar dom hela samhällsekonomin och det är knappast på ett positivt sätt.

För att återvända till Franzén så konstaterar han att utdelningshetsen som bankerna bidrar till leder till att många viktiga investeringar i t ex infrastruktur aldrig görs. Dom bidrar till att minska konsumtionen också vilket ytterligare påverkar ekonomin. Vi får en tillväxt utan sysselsättningsskapande effekter. För den som följt Sverige dom senaste åren är detta helt uppenbart. Men istället för att prata om detta påstår bland annat vår regering att vi är för många människor i det här landet och att vi inte bör bli fler. Allt handlar om perspektiv och människosyn. Det blir väldigt tydligt när man pratar om vinster.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

(Edit) Media: På tal om människosyn och vinster

Bloggat: Martin om löneklyftorna

 

Läs mer på Socialdemokraterna