Moderaterna
har stormöte i Örebro i helgen. Därför blir det givetvis fokus på M ett par dagar nu och det kan ju vara uppfriskande. Dock slås jag av en sak när jag läser referat, analyser och hör på uttalanden från mötet; Moderaterna har antingen knarkat kokain eller så kan dom inte läsa.
Hur har jag då landat i detta? Det är ganska enkel matematik om jag ska vara ärlig. Moderata kommunalrådet här i Helsingborg, Anna Jähnke, förtydligar:
Jähnke har inte kläckt ur sig detta själv utan det är, får man veta om man följer Alliansfritt Sverige på Twitter, partisekreteraren Sofia Arkelsten som har sagt dom bevingade orden.
M anser alltså,
i grandiost storhetsvansinne, att dom är det enda alternativet i svensk politik som finansierar sin budget. Graden av storhetsvansinne i detta uttalande gör att jag landar i den första misstanken om kokainanvändande. Förklaringen får ni av
Wikipedias beskrivning av kokains effekter:
"Den önskade effekten är ökat självförtroende och pigghet." Det krävs nämligen ett ruskigt gott självförtroende, som knappast kan komma från verkliga upplevelser, för att påstå att Moderaterna är det enda alternativet som finansierar sin budget.
Fast eftersom jag inte vill drista mig till att påstå att hela den moderata partistyrelsen går på koks så landar jag nog ändå i att dom inte kan (alternativt inte vill) läsa. Det räcker nämligen att gå in på t ex Socialdemokraternas
hemsida och läsa budgetalternativet från i höstas för att se att Arkelstens uttalande inte stämmer. Om Arkelsten hade kunnat (eller velat) läsa hade hon snabbt fått klarhet i sina felaktigheter.
Detta faktum, att moderata företrädare inte kan (eller vill) läsa, förstärks också när man tittar runt på diverse framstående
moderatbloggar. Där påstås nämligen att inga alternativ har presenterats när det gäller satsningar på jobb från S sida. Men återigen, läser man i S alternativ från i höstas får man gott om konkreta förslag på åtgärder. Samma sak gäller om man läser lite dagstidningar och
ser att S i
kommun efter
kommun kommer med innovativa lösningar på hur man kan få ungdomar i jobb ( med schysta villkor).
Det är också lustigt att så "många" uttalar sig om att S inte har något tydligt alternativ. Det är mumbojumbo och rappakalja. Vad det handlar om är en direkt ovilja att se alternativet. Det är alltså betydligt mer smakfullt, om än felaktigt, när t ex M går ut och (försöker) förklara varför t ex S förslag om riktade åtgärder mot ungdomsarbetslöshet, istället för generella, skulle vara sämre. Trovärdigheten skulle öka och man skulle slippa tro att ledande företrädare för partiet har stoppat i sig både det ena och det andra för att svamla på den nivån som dom just nu gör.
*****
Läs mer på
Socialdemokraterna