Bäva månde Carl Bildt. Nu går hans allianskollegor ut och kritiserar honom för att inte vara tillräckligt skarp och politisk i sin kritik mot Etiopien. Det är ju bra och helt rätt.
Men en stilla fundering, är det inte mer allvarligt att karln satt och ljög i TV om sitt gamla bolags förehavande och närvaro i området? Hans de Geer, etikexpert, säger i DN:
"Det är dumt att förneka saker som går så lätt att kontrollera. Det skapar ingen trovärdighet."
Givetvis är det så. Man kan ju också fundera på varför inget drev sätter igång mot Carl Bildt nu. Han satt i nationell TV och ljög. Håkan Juholt ljög inte, han bröt inte mot några regler som var nedskrivna någonstans och han bad dessutom om ursäkt fast han inte gjort något fel i egentlig mening.
Hur logiskt är det?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar