Firma Reinfeldt och Borg ljög. Simple as that.

Det gör ont när knoppar brista heter det ju. Det måste göra ännu mer ont när lögner avslöjas. Fredrik Reinfeldt och Anders Borg har ljugit. Simple as that. Konsekvenserna av förändringarna av sjukförsäkringen var påtalade. Reinfeldt och Borg visste om att enskilda människor skulle komma i kläm, Reinfeldt och Borg visste om att dom nollklassade skulle bli utan ersättning, Reinfeldt och Borg visste men genomförde förändringarna ändå. För att dölja problemet tillfälligt och för att återigen flytta fokus från sig själv till någon annan i negativa frågor fick en minister gå. Hon fick bära hundhuvud trots att hon, och som det verkar endast hon och KD, vågat föra någon form av väsen till försvar av dom svagaste i vårt samhälle. Husmark Pehrsson fick gå, KD valde att sitta kvar. Med andra ord var frågan inte viktigare för KD än att den kunde offras.

Jag tycker det är mycket allvarligt att Reinfeldt ljuger. Om det är något som KU bör utreda kan man ju diskutera, KU:s beslut får ändå sällan någon större verkan så det kan kännas som ett slag i luften. Dessutom reserverar antagligen borgarna sig, inklusive KD, mot alla för alliansen negativa beslut och då kan det kvitta. Det enda som spelar någon roll är faktiskt folket dom. Nyval någon?


Monica ska vara med och ta beslut om det hela imorgon. Peter delar uppfattningen om att det var Reinfeldt som styrde skutan. Annika säger det samma om Anders Borg. Sebastian ifrågasätter KD:s stake.

Statsministern passar frågan vidare i vanlig ordning

Maud Olofsson har fått kraftig kritik för sin passivitet i SAAB-affären. Ända sedan finanskrisen bröt ut har Maud känts allmänt ointresserad av SAAB och det verkar stundtals som att hon inte förstår betydelsen av företaget för Trollhättan, Västra Götaland och Sverige. Som näringsminister borde Maud stå i frontledet för att försöka rädda SAAB. Att hon nu inte längre känns aktuell beror till stor del på att hon är en "lame duck", en avgående partiledare som ingen bryr sig om längre.

En som folk däremot bryr sig om är statsministern. Trots detta har han glidit undan SAAB:s problem nästan helt. När han nu börjar få frågor gör han en klassisk "Reinfeldt och Borg", han passar frågan vidare till någon annan eftersom han vet att han inte kan vinna den. Att låta bli att svara och att undvika att befinna sig på platsen för problemet är en väl beprövad metod som statsmannen Reinfeldt tillämpar. Men just nu, i denna kritiska skärningspunkt mellan nutiden och framtiden för SAAB, skulle Reinfeldt kunna agera med kraft och styrka som en murbräcka för en lösning på SAAB-frågan.

Hans duckande har historiskt varit framgångsrikt. Frågan är om han kommer lika lindrigt undan den här gången. Om SAAB skulle falla och statsministern hänvisar till konkursförvaltaren, Arbetsförmedlingen eller vad det nu än må vara så lär hans förtroende sjunka som en sten. Jag tror Reinfeldt gör en strategisk miss här. Vi får helt enkelt vänta och se. Synd att han ska leka politik med Trollhättan och dom SAAB-anställda bara för att vi ska få veta hur det slutar.

Tusan också om Folkpartiet

Det här var inte bra. Jag skrev ett långt inlägg om Folkpartiet och dess väg bort från liberalismens fri- och rättighetsideal. Men jag lyckades klicka på det där lilla krysset uppe i hörnet och allt försvann. Och nu har jag inte tid att skriva ihop det igen så jag drar tre snabba exempel på Folkpartiets ideologiska kollaps. Vill man gräva djupare i det kan man läsa artiklarna eller se klippet själv. Då förstår man rätt fort vad jag är ute efter om man har någon form av insikt i vad liberalismen står för.

- Lokala jämställhetsdebatten i Helsingborg;
- Inställningen bland FP-väljare till flyktingmottagande;
- Försvaret av den israeliska blockaden av Gaza.

Inte mycket liberalism där inte vilket är väldigt synd. Det hade varit sunt för svensk politik om vi hade haft något parti som verkat för liberalismen i annan form än den neoliberala. Men jag antar att Folkpartiet är lika fast i alliansbygget som resten av borgarna och då är makten viktigare än politiken.

Svenska folket vill fred

Det svenska motståndet mot ett Natomedlemskap ökar och har gjort så väsentligt dom senaste åren. Svensken i gemen, som inte egentligen varit i närheten av ett krig, är krigstrött. Det får räcka nu med Afghanistaninvasionen. Det beklämmande är att frågan, pga Libyen och övriga Nordafrika, verkar ha försvunnit nästan helt från dagordningen.

Egentligen tycker inte jag det är själva Natofrågan som är avgörande utan själva krigsmotståndet. Folk vill inte att vi ska kriga och fina formuleringar om att vi hjälper till grusas snabbt när svenska soldater står i tv och tycker det känns bra att skjuta folk. Trovärdigheten i hjälpinsatsen sjunker som en sten och det är långt ifrån fredsbevarande och bistånd när man är där för att oskadliggöra och "göra ner" sin motståndare. En motståndare som man allt som ofta inte ens kan sätta ett ansikte på för man vet inte riktigt vem det är alla gånger.

Socialdemokraterna i Skåne var tidigt ute och krävde att Sverige skulle ta hem sina trupper från Afghanistan. Vi har känselspröten ute i verkligheten och vi är en folkrörelse som snabbt fångar upp den här typen av uppfattningar. Motståndet mot krig är enormt i arbetarrörelsen och ett arbetareparti vill fred. Ta hem trupperna från Afghanistan och gör det illa kvickt.

                                                    Foto: Wikipedia

Det är en faslig tur att vi har Centerpartiet

Det är tur att Centerpartiet finns. Man kan alltid hitta något att skratta åt bland deras politiska utspel. Framförallt är det kul att söka på olika centeråsikter när man har läst om lagar som haft god effekt eller dylikt. Då hittar man nästan alltid nån nyliberal i Centerpartiet som tycker det hela är åt helsike. En sådan lag är sjöfyllerilagen.

Tydligen har den haft god effekt och midsommar var ovanligt lugn troligtvis till stor del av den nya lagen. Men givetvis finns det en Stockholmscenterpartist som är emot denna "vansinneslag". Men visst, friheten är viktig. Så jag antar att Gustav Andersson (C) och hans kompisar tycker att friheten beskärs något vansinnigt i klippet nedan. Vem ska inte få vara aspackad och köra båt liksom? Speciellt om man ska köra firmabil i höst! Det är ju rent företagsfientligt. Usch och fy för statsmakten.

Är det bara folk som blir dumma i huvet på midsommar?

Igår körde jag hem från mitt midsommarfirande runt 20-tiden. Jag var i Kristianstad och körde den föga roande riksvägen nummer 21 i stilla mak när en polisbil kom upp på vägen bakom mig. Jag har fått fortkörningsböter så det räcker och därför såg jag ju givetvis till att ligga precis på hastighetsgränsen. När vi körde in i Tyringe sänkte jag hastigheten gott och väl innan 50-skylten och satte sedan farthållaren på exakt 50 km/h. Polisen låg lugnt och stilla kvar bakom mig och höll 50 även han. När det sen blev 70 accelererade jag upp lugnt och stilla till 70 km/h och polisen gjorde följaktligen likadant.

Vid det här laget hade vi tagit oss igenom hela Tyringe och högre hastigheter låg bara ett par meter framför oss. 100-skylten passerades och jag började accelerera. Så fort det blir tvåfiligt blåser då plötsligt polisen förbi mig, utan blåljus eller någon ting, och sätter en faslig fart. Det tar inte många sekunder innan den är borta i fjärran och då har jag ändå varit uppe i 100 km/h en stund. Att köra i 100 km/h passade tydligen inte föraren av den radiobilen.

Nu kanske ni undrar varför jag berättar det här. Men det är på det viset att jag tycker man ska försöka leva som man lär. Och när man klart och tydligt kontrollerar så att jag följer hastigheten inne i tätorten och sen när man kommer ut på landsväg struntar i den själv blir signalen lite märklig. Är inte hastigheterna till för polisen också? Vilken signal sänder det hela och vilket förtroende får man för farbror Blå när han i gestaltning av någon annan konstapel skriver böter för fortkörning i framtiden till mig eller någon annan? Trovärdigheten försvinner.

Visst, jag vet om att polisen får köra för fort även utan blåljus om det är motiverat men har man tid att ligga och fisa i 50 km/h genom hela Tyringe bara för att kolla så att BMW:n framför håller 50 så behöver man banne mig inte stå på gasen bara för att det bli 100 km/h på riksvägen.

Så, nu har jag gnällt klart för den här gången. Finns säkert nån som tycker jag är överkänslig men nån form av konsekvens får det vara på lagens långa arm och ska den gripa tag i folk får den faktiskt se till att ha rent mjöl i påsen. Framförallt när kollegor till mr Speedy Gonzales utanför Tyringe sitter och kallar folk för dumma i huvudet.

Glad midsommar

Midsommarafton och landet gör sig redo för att festa hela natten lång. Årets värsta trafik- och fyllehelg med sedvanlig tragik som bihang. Nu ska svensken vara kulturell helt enkelt. Aja, sillen är i alla fall god och jordgubbarna också så ha en glad midsommar.

Det går ett spöke genom världen och Europa

Det går ett spöke genom Europa. Så sade Marx för över 160 år sedan. Nuförtiden har Marx spöke slagit av på takten och udden har tagits av dess vrede. Istället är det ett högst levande och en mycket reformistisk kraft som står i dess ställe. Det nya spöket som drar fram genom världen är istället ett spöke frammanat av Milton Friedman. Det är nyliberalismens spöke som driver folket framför sig och där det farit fram är lidande, förtryck och våld norm.

Marx spöke var folkets svar på förtrycket. Friedmans spöke är maktens svar på folkets resning. Att IMF, WTO och EU förespråkar Friedmans lösningar är därför inget konstigt. Det är pengarna som spelar roll. Borgenärens rätt framför allt. Gäldenären är slav under dennes vilja. Vare sig gäldenären är frivillig eller ej i sin roll.

Men inte bara i stora vida världen är Friedmans spöke ute och härjar. Även här hemma i trygga lilla Sverige har dogmatismen slagit rot. Den har förgiftat sinnet hos tidigare motståndare och dess destruktiva kraft har visat sig användbar som maktmedel. Man får väl anta att det är därför som socialliberalerna tiger stilla.

Makten är för söt för att man ska låta bli den och precis som ränteslaven är hjälplös gentemot sitt beroende verkar socialliberalerna vara slavar under sitt begär efter sötsakerna i maktens syltburk. Varför har annars så kallade kristna ideal fått stå tillbaka eller folkrörelsekämpar vikit hädan? Det kan ju inte vara några slagkraftiga empiriska belägg som har övertygat. Alla länder där Friedmans spöke dragit fram har ju gått åt pipsvängen.

Förhoppningsvis är det också detta som till slut kommer att bryta upp det dödläge som råder i svensk politik. Alliansen är byggd på konsensus kring nyliberalt tolkningsföreträde. Utan detta paradigm saknar borgerligheten en samlande kraft. Fredrik Reinfeldt vet detta, Anders Borg vet detta och övriga partiledare i alliansen vet detta. Man kan ju undra hur gott Göran Hägglund sover om natten egentligen. Han bryter mot mer än ett av sin Guds budord och som protestant kan han inte köpa sig fri. Kanske borde Hägglund konvertera till katolicismen och hoppas på rea bland avlatsbreven?

Ekonomin styr tydligen folkrätten

USA ska dra tillbaka sina trupper snabbare än tidigare sagt. Så får man tolka Obamas tal inatt och Bo Inge Andersson sammanfattar enkelt vad det handlar om. Landet är trött på krig och den ekonomiska krisen gör att det så kallade "engagemanget" utomlands måste trappas ner. Lustigt att ekonomiska faktorer tydligen kan lösa alla dom där problemen man haft att ta sig ur Afghanistan.

För tänk efter. Det har inte hänt speciellt mycket sen Bush invaderade landet. Givetvis om man bortser från alla civila som dödats och att landet har slagits fullständigt i spillror, igen. Förutsättningarna är i princip dom samma. Kanske är dom till och med sämre nu. Visserligen har vissa initiativ tagits till samtal med talibanerna men det skulle man kunna ha gjort långt tidigare. Det behövdes inte tio år av krig för den sakens skull. Men under hela inledningen av 2000-talet var det helt omöjligt att dra tillbaka några trupper från Afghanistan enligt invasionens påhejare. Här i Sverige var man nästan likställd med Satan själv om man förde fram kritik mot operationen och påtalade dess orimlighet. Man värnade inte flickskolorna och förmodligen var man någon form av hemlig anhängare av extrem islamism.

Nu plötsligt, tack vare att USA:s ekonomi läcker som ett durkslag, så är ett trupptillbakadragande klokt och rimligt. Det är nästan äckligt att det enda som verkar kunna få många stater att följa folkrätten är ekonomiska faktorer. Och när det gäller USA tycker man dom borde ha lärt sig. När man invaderade Afghanistan var det inte mer än ungefär 35 år sen man fått storstryk i Vietnam. Nu har man fått stryk igen och till vilken nytta?


                                                Amerikansk ekonomi?

                                             Foto: MIKA Design

Råna banken och få fri sjukvård

Ibland läser man om händelser som är så tragiska att dom på sätt och vis blir komiska. DN skriver om en sådan sak idag.

James Verone fick kicken från Coca Cola för tre år sen efter att ha arbetat där i 17 år. Som om inte det räckte var karln sjuk också. Eftersom USA har minst sagt bristfälliga offentliga vårdsystem så rånade Verone en bank på en dollar. Detta eftersom fångar får tillgång till vård som andra inte får. Risken är dock att Verone får ett för lindrigt straff för att bli dömd till fängelse och då lovar han att göra om samma sak igen.

Nu kan man väl se detta på två sätt. Antingen har fångarna det för bra eller så har folket det för dåligt. Den som har minsta insikt i den amerikanska "kriminalvården" vet att det första påståendet med all säkerhet inte stämmer. Alltså bör det rimligtvis vara ansats nummer två som är den troliga.

Sätt detta i perspektiv och tänk "working poor", kombinerat med stora inskränkningar i sjukförsäkringssystemet, och du har konsekvenserna av moderat politik i ett nötskal. Ett femte jobbskatteavdrag någon?

Ska skattemedel förklara Moderaternas misslyckanden?

119 miljoner till PR. Låter det rimligt? Inte vet jag, döm själva. Trycksaker och hemsidor kostar pengar och det är klart att det måste fixas. Men att ta in externa konsulter för att förklara det finanspolitiska ramverket för Svensson känns lite märkligt. Dessutom undrar jag vad det är som behövs förklaras?

Är det att folk slängs ut från sjukförsäkringen eller att dom låses fast i meningslösa arbetsmarknadspolitiska åtgärder av typ Fas 3? Eller det kanske är det irrationella i att skapa kvinnofällor med klara inlåsningseffekter genom vårdnadsbidraget?

Oavsett vad det är som måste förklaras och försvaras visar regeringens användning av skattemedel för partipolitiska intressen på en ständigt återkommande problematik. Moderaterna har en evig förmåga att på såväl lokala som nationella planet förväxla tjänstemannaorganisationen med den partipolitiska dito. Här i Helsingborg låter man t ex tjänstemän svara på medborgarbrev angående den kongressanläggning som eventuellt ska byggas. Detta trots att breven är ställda till politiken och det innebär ju att tjänstemän får sitta och motivera politiken istället för att partierna ska behöva ta i det hela.

Dom demokratiska konsekvenserna av detta kan man diskutera länge och väl. Hur man än vänder och vrider på det är det inte oproblematiskt att nyttja skattemedel och tjänstemän till att motivera partipolitiska ställningstaganden.

Fixa tågen för f*n!

2,4 miljarder. Det är halva Helsingborgs stads budget. Det är nästan hela Barn- och utbildningsnämndens budget. Så mycket pengar kostade vinterns tågkaos samhället. Och så träter regeringen med oppositionen om huruvida det ska satsas x antal hundra miljoner eller x antal hundra miljoner. Det är egentligen ganska pinsamt att den ena handen på samhället inte klarar av att se vad den andra gör. Inte nog med att politiken därmed slutar att hänga ihop. Den gräver en grop för sig själv också när medborgare och företag inte längre kan lita på att saker och ting, som är politikens ansvar, fungerar som dom ska.

Jag gillar inte att prata om "tillväxtfientliga" saker. Tillväxt är nämligen ett väldigt tveeggat begrepp som i grund och botten måste definieras mycket exakt för att vara tillämpbart. Men jag tror att alla kan vara överens, från miljögröna kånkenbärare till Armanibärande business men, om att tågkaoset är åt helsike och att det är problematiskt för samhällets framåtskridande att tågen inte fungerar. Sen om det är "tillväxtfientligt" eller inte och huruvida det är bra eller inte att tillväxten ökar, minskar eller ligger still kan man lämna därhän för denna gång.

Enda slutsatsen man kan dra och enda uppmaningen man kan ge är nog:

Fixa tågen för helvete! Det är pinsamt och jag bryr mig inte om vem som gjort fel vad och fel när. Det är framtiden det handlar om.



                                                 Svensk tågpolitik?

                                                Foto: Nyheter24.se

Hamnade i tidningen

Tydligen var jag i tidningen idag. Det handlade om min roll som domare och den utmärkta granskning av domarskapet som Helsingborgs Dagblad gör. Artikeln kan ni läsa här och det finns gott om läsvärda inlägg och trådar på sidan. God läsning!

Det regnar

Har precis kommit hem från en match som jag varit och dömt. Det gick bra men jag orkar inte blogga något längre just nu. Så jag nöjer mig med att konstatera att det regnar och att det är redigt tråkigt. I alla fall för nu.

Om man bara kunde starta om Grekland

Krisen i Grekland är och förblir ett ständigt orosmoln i den europeiska ekonomin. Krispaket efter krispaket lanseras av premiärminister Papandreou men inget verkar hjälpa. Folket protesterar mot att landet formidabelt säljs ut och vad som kommer att hända vid en statsbankrutt kan man bara spekulera i.

En sak som dock slår mig är att alla fortsätter att prata om "lån". Det är stödlån och nödlån, gamla lån och nya lån. EU ska ge lån, IMF ska ge lån och Kina ger lån. Men ingen verkar fundera på att det är lånen som har fått Grekland att komma till den punkt där dom är idag. Hade inte olika länder och institut varit så villiga att ge lån från första början hade grekerna inte kunnat leva på det viset som dom har gjort. Istället hade dom fått reformera sitt system mycket tidigare. Men tillväxtpolitiken har drivits på och allt har handlat om att kortsiktigt finansiera en ekonomi som man inte haft täckning för.

Det hela påminner lite om det gamla stadsbyggnadsspelet Sim City. Där hade man en startbudget och sen kunde man, vid upplevt eller faktiskt behov, låna pengar. Dessa pengar hade en hög ränta och om man inte ökade intäkterna illa kvickt så att dessa dels översteg räntekostnaderna, dels gav avkastning till kassan, så var det kört. Man fick starta om och bygga en ny stad. Dessvärre kan inte Grekland, eller något annat land för den delen, starta om spelet. Istället fortsätter olika aktörer att punga ut lån med räntor som inte är hållbara i längden och framtida skuldproblem som följd.

Om EU på allvar ville hjälpa grekerna skulle dom för det första inte låna ut pengar med ränta. Endast en täckning för inflationen borde finnas på lånen och om nu inflationsmålet är 2 % eller vad det nu är så vore det en rimlig nivå att hålla "räntan" på. Sen måste det till skuldavskrivningar vilket givetvis är enormt problematiskt men vad är alternativet? Och sist är det orimligt att sälja av statliga tillgångar på löpande band. Statliga tillgångar som säljs ger bara kortsiktiga vinster för att betala av akuta bitar. Men man förlorar ju enorma intäkter på längre sikt och Grekland borde värna alla intäkter man har.

Det är lustigt dock att chockteorin går igen, gång efter gång, och man kan ju fråga sig om Grekland bara är början eller slutet.

Maud, kul att ses, tack och adjö.

Äntligen! Gert Fylkings klassiska citat är väl det som lämpar sig bäst idag. Maud Olofsson lämnar partiledarposten i Centerpartiet och vi kan ju hoppas att det innebär att den högergir som Centern har gjort under 2000-talet nu har nått sin ände. Frågan är bara vem man nu ska skriva om i Centerpartiet. Visserligen är Andreas Carlgren en god tvåa som Centerns bästa valarbetare för ett regeringsskifte 2014 men han är inte på långa vägar i närheten av Mauds kapacitet.

Nisse Hellberg har gjort en låt som passar kanonbra för just denna dag. Den heter "Kul att ses, tack och adjö". Tycker även den, likt Gert Fylkingcitatet, lämpar sig bra idag. Den går bland annat så här:

"Kul att ses, tack och adjö.
Pang pang på mitt fönster,
nån trycker upp trynet och glor.
Men jag drar ner min gardin,
och är tydlig så dom hör,
kul att ses, tack och adjö".

Ungefär så har nämligen Mauds inspel i svensk politik varit. Man kunde skratta lite åt henne men egentligen orkar ingen med henne och allra helst hade man sluppit att ha med henne att göra.

Tyvärr hittar jag varken text eller låtklipp på nätet för fri beskådan. Warner Music gillar tydligen inte att folk lyssnar på deras musik. Däremot hittar jag en annan låt av Nisse Hellberg som ändå på ett ödmjukt sätt också kan spegla Mauds (och alla andra partiledares) vardag på ett bra sätt förmodar jag. Den heter "Tufft jobb" och den får ni här som tröst.

Så kan det gå om inte haspen är på?

I tider av Greklandskris kan man ju ta och lyssna lite på Svenska Akademien. Tänk om vi hade haft lite vanligt hyfs?

"Man vi ler stort och gasar för vi kan aldrig knasa, står handfallna, häpna
när hela skiten rasar ihop, från strider när konjukturen dalar, oavsett vem som
klantat e det folket som betalar..."

Moderaternas politiska hörn

Minoritetsregeringar är normen i modern svensk politisk historia. Att ha en majoritetsregering är undantaget. I regel har dessa minoritetsregeringar varit socialdemokratiska och dom har styrt landet med olika former av stöd. Allt från passivt stöd av V till aktivt stöd i enskilda frågor av t ex MP, V, C och FP. Eller vad det nu än må ha varit. Det går alltså alldeles utmärkt att styra Sverige i minoritet. Om man väljer att ta ansvar och om man väljer att samarbeta.

Fredrik Reinfeldt ojar sig över att han styr i minoritet. Han menar att det är oppositionens ansvar att landet kan styras. Men som regeringsbildare och statsminister är det hans ansvar att landet leds. Om det inte fungerar är det också hans ansvar att antingen finna ett samarbete med någon politisk part som gör att han kan regera vidare eller avgå.

Problemet som har uppstått är att Moderaterna har målat in sig själv, och för den delen resten av borgerligheten, i ett politiskt hörn. Moderaterna vet nämligen att deras regeringsinnehav baseras på att KD, FP och C sitter i en koalitionsregering med M. En ensam M-regering är inget alternativ. Och Alliansprojektet har genom att utesluta alla andra möjligheter till samarbete stängt dörrarna till att effektivt regera landet. Men det är ingen objektiv sanning att dom fyra borgerliga partierna ska regera ihop. Det är egentligen också det ett politiskt undantag att så skett.

Ute i landets kommuner är det långt ifrån så att det antingen är en rödgrön konstellation eller en Allianskonstellation som styr. Den så kallade blockpolitiken är på intet sätt en så påträngande realitet i kommun-Sverige som i riksdagen. Nu senast är det Örebro som får en mittenkonstellation som ska styra staden. I Katrineholm har till och med S och M valt att regera ihop.

Så Fredrik Reinfeldt, ditt problem är just ditt och Moderaternas problem. Antingen får du spräcka din allians och tillsätta en ny regering eller så får du helt enkelt avgå. Den nuvarande situationen verkar ju inte passa dig och då är frågan varför man som regeringsbildare väljer att sitta kvar. För om det är landets styre man värnar måste ju den rimliga konsekvensen av det rådande läget vara att det inte fungerar och då ska man avgå. Sen är det fullt möjligt att Moderaterna återigen bildar regering men då i en annan formering eller så får man lämna över uppdraget till någon annan. Kanske till riksdagens största parti?

Idag tar vi död på en myt

Det finns gott om myter här i världen. En sådan myt är att huliganism och idrottsrelaterat (jag gillar inte det ordet för det är samhällsrelaterat, inte idrottsrelaterat) våld inte förekommer i USA och Kanada. När svenska och europeiska huliganer skrivs ner av allt och alla är det många som drar amatörparallellen till NHL och andra nordamerikanska ligor och påstår att där minsann inte förekommer några slagsmål, upplopp och avbrutna matcher.

Ett bra ställe att ha koll på myter och läsa om snillen som spekulerar kring dom är Flashback. Är det något man hört eller tror sig sett någon gång kan man bara slå en fluckt på detta forum och du skall snart vara bekräftad, sågad och totalt förvirrad. Om inte annat har man skrattat en hel del också innan man är klar på sidan.

Så dagens mission är helt enkelt att slå hål på myten om att våld med anknytning till stora sportevenemang, så kallad huliganism, inte förekommer i Nordamerika. Det gör det visst och det sker oftare och betydligt mer än vad vi i Sverige påstår oss veta att det gör.


Martin skriver om en annan röra där våld förekommer betydligt mer än vad vi anar. Roger visar på Håkan Juholts förmåga att använda debatten till att sätta S i fokus. Peter och Peter funderar kring regeringens problem och dess utmaningar samt vem som egentligen är kapten på skutan Sverige.

Och här har vi klippet där Juholt äger Reinfeldt!

Aftonbladets hemsida har bråkat med mig hela eftermiddagen och därför har jag inte kunnat lägga upp klippet där Juholt rent ut sagt "äger" Reinfeldt. Juholt för därmed, som tidigare nämnts, Göran Perssons fina tradition att tillrättavisa moderata partiledare vidare. Man kan också dra fina paralleller till Olof Palmes lek med Torbjörn Fälldin på sin tid. Enjoy!

Håkan Juholt etablerar ett övertag á la Göran Persson direkt

Den första partiledardebatten med Håkan Juholt och MP:s nya uppställning. Givetvis följer alla politiskt intresserade denna debatt och det kan inte ha gått någon förbi att Håkan Juholt är något allt annat än Mona Sahlin när det gäller att debattera. Hans replik på Reinfeldts anklagelser om ekonomisk okunnighet är redan nu en klassiker! När Håkan Juholt åkte runt och försvarade nedskärningarna i kölvattnet av den borgerliga regeringen på 90-talet skrev Reinfeldt en bok om att ingen borde få mer stöd från samhället än strax över svältgränsen. Jag letade ltie snabbt på Youtube och Google efter ett klipp men hittade det dessvärre inte. Jg hoppas det kommer. Fram tills dess får ni nöja er med Göran Perssons klassiska avhyvling av Carl Bildt i vars anda Juholt replikerade:

Bra timing där, NOT!

En del förslag blir tragikomiska. Och just förslaget om att cykla mot rött och enkelriktat måste vara ett av dom mer "fel-timade" förslagen på länge. Fast det hindrar väl i och för sig inte borgerligheten. Deras medicin funkar ju på allt. Frågan är ju bara vilken skatt som ska sänkas för att komma till rätta med det allt mer aggressiva trafikklimatet. Bollen ligger hos Centerpartiet och Moderaterna antar jag. Det är ju dom som är bäst på att ordinera den medicinen.

                                               Allianspolitik in action?

                               Foto: http://www.woken.se/members/elvis_sv.htm

Moderat valseger 2014 är räddad! Nya bidragsfuskare att ta tag i.

Alla minns vi valrörelsen 2006 och Moderaternas kampanj mot bidragsfusket. Och alla vet vi hur moderata kommunalbudgetar med skrivningar om att bekämpa bidragsfusket har haglat sedan dess. Sjuka, arbetslösa och annat patrask lever på oförtjänta skattepengar som dom norpar åt sig mitt framför näsan på alla oss ärliga och hårt knegande "vanliga människor". För just vanligt folk fuskar ju inte i den moderata världen. Det har ju bland annat Göran Hägglund "klart och tydligt" deklarerat. I alla fall har han deklarerat någonting om vanligt folk. Eller så var det verklighetens folk? Vem minns alla opinionsdesperata KD-utspel längre än några veckor?

I linje med Moderaternas korståg mot bidragsfusket förväntar jag mig nu en kraftsamling inför valet 2014 där den moderata arbetslinjen spetsas till och där udden på svärdet riktas än mer mot alla fuskare. För det har nämligen visat sig att även andra fuskar. Även dom där som är "vanliga", även dom där som inte är sjuka, arbetslösa eller tillhör annat patrask. Småföretagare till exempel. Eller storföretagare till exempel.

Fast det är ju inte bara svenska företagare som luras så kanske Moderaterna får släppa frågan. I Irak har ju över 40 miljarder försvunnit "spårlöst" och då räknas inte alla drömkontrakt till storbolagen med. Och i skenet av det är ju hundratals miljoner av svenska skattekronor ingenting. Eller vad säger Maud om den saken?

Befogat att be dom stänga igen foderluckan. Tack för hjälpen SvD.

I förrgår skrev jag om att S inte har några kontakter med SD vare sig på riksplanet eller på det lokala planet i Helsingborg och idag skriver SvD att borgarna har informella samtal med SD på riksplanet. Att en högertidning som SvD väljer att gå ut med dessa uppgifter tyder på att det i alla fall ligger något uns av sanning bakom det hela och att statsministern fortsätter vräka ur sig horribla anklagelser är faktiskt lite förvånande. Men ödmjukhet är ju inte Täbyhögerns starkaste kort så vem är egentligen förvånad?

Det är också klar skillnad på den påstådda kontakten mellan Ylva Johansson och en SD:are och det fall som SvD nu uppmärksammar. I Ylvafallet traskar en SD:are in på hennes rum och blir vid upptäckt utkörd utan pardon. I borgarfallet är det en gruppledare som ringer upp en SD:are för att diskutera en sakfråga. Jag anser att det är viktigt att bära med sig denna avgörande skillnad när man tar ställning till hela förfarandet.

Vad som också är viktigt att bära med sig är vem som tjänar på hela den här uppståndelsen? Det har nämligen varit ganska tyst om SD på sistone och vi vet att SD måste ha publicitet för att nå fram till väljarna. När SD är i ropet, vare sig det handlar om lögnaktiga våldtäktsrapporter eller hemliga telefonsamtal från gruppledare, så ökar deras chanser betänkligt att vinna i opinionen. Så att SD gärna framställer sig som "informella samarbetspartners" till båda blocken är föga förvånande. Björn Söder älskar den här situationen och dom enda som tjänar på att Moderaterna och Socialdemokraterna träter om vem som inte samarbetar med SD är just SD. Fascismens väg är och har alltid varit att härska genom att söndra. Det är inte för inte som den benämns som det bruna giftet.

Hade du inte cykelhjälm på dig när du trilla eller hur kom du på det här?

Först var det RUT. Hon infördes under chimären att "göra svarta jobb vita". Att det egentligen handlar om att vi ska subventionera städtjänsterna i hemmen på Östermalm talades det ganska tyst om. Nu är det "trafikkaos" i Stockholm och folk cyklar för "frihetens skull". Därför måste man få lov att cykla mot rött och enkelriktat. En regel hindrar "friheten" och därför måste regeln tas bort. Neoliberalismen i ett nötskal.

Robert Collin på Aftonbladet kallar det "idiotiskt" och jag kan inte mer än hålla med. Om folk bryter mot fundamentala trafikregler som att köra mot rött så är det ju knappast regeln det är fel på. I samma logik skulle man ju annars tillåta fortkörning, felparkeringar och vansinneomkörningar. Att gömma sig bakom att "folk kan göra en rationell bedömning själv" och ett förment frihetsbegrepp är irrationellt och bryter mot såväl vett som grundläggande rättsprinciper. Att det dessutom skulle göras särskilda undantag för Stockholm är introvert och navelskådande så det förslår.

Aftonbladet gör på sin hemsida en liten opinionsundersökning i samband med sin artikel och där svarar just nu ca 88 % att förslaget är fel. Något annat skulle förvåna mig. Nu får vi väl bara vänta på att något borgerligt ungdomsförbund klär ut sig och står på cykelbanorna och gör sig lustiga över förslaget. Fast med tanke på vilka clowner som ingår i dom förbunden så lär det ju knappast hända.

Stäng igen foderluckan hycklande borgare, tack!

Jag blir så innerligt trött på borgare som inte klarar av det faktum att dom inte har majoritet i en vald församling med dom partier som dom själva har fått välja ut. För i en parlamentarisk församling med mer än två partier, där inte ett av partierna har egen majoritet, så blir det så att enda vägen att nå majoritet är att samarbeta. Och i såväl Sveriges riksdag som i Helsingborgs stad har borgerliga allianser valt att inte samarbeta med S,V och MP eller för den delen SD. Man styr i minoritet.

På grund av detta förlorar man också omröstningar. Det retar gallfeber på den styrande minoriteten och eftersom man är låst vid sin egen envishet att inte samarbeta med någon som inte passar in i högermallen så tar man till alla knep man kan för att hantera situationen på ett, utifrån sin horisont, gynnsamt sätt. Reinfeldt började tidigt köra med ansvarsretoriken och försöker framställa sig själv som ansvarstagande med sina okompromissade förslag och allt som ställs emot av framförallt S är oansvarigt. Och skulle ett oppositionsförslag vinna så är det "samarbete mellan dom rödgröna och SD". När regeringen däremot vinner med SD:s stöd är det oförhandlat passivt stöd som ges. Större hyckleri får man leta efter.

Sådär fungerar det i Helsingborg också. Här är man dock lite bättre (även om det i budgetmötet nu i veckan visade sig vara en chimär) på att initialt söka blocköverskridande samförstånd. I den överväldigande majoriteten av alla frågor som det beslutas om både i regeringen och i Helsingborgs stad stödjer SD borgerligheten. Det är allt som oftast en samlad höger som tar beslut i dom båda församlingarna och detta vet såväl regering som lokala borgare om.

Det spekuleras från borgerligt håll om "hemliga" överläggningar, sänkta trösklar och maktfullkomlighet. Det är rent oförskämt att ens insinuera detta när ens egna företrädare i t ex Helsingborg gladeligen står hela pauser och småpratar med SD-företrädare eller när folkpartister har SD-toppar på sina rum titt som tätt. Dessutom har SD ett mer eller mindre uttalat samarbete med FP i en nämnd här i stan och man behöver bara kasta en sten från Rydebäck till Glumslöv för att hitta ett direkt samarbete mellan en borgerlig pamp och SD.

Så var lite hederliga borgare och håll er borta från ansvarsdiskussionen och "smygsamarbetssnacket". Ni kan vara lugna, vi ska inte ta makten från er genom att samarbeta med SD och är ni rädda att förlora makten kanske ni ska lära er att kompromissa och samarbeta med partier som inte skriver under på Milton Friedmans dogmatiska och obsoleta idéer. Dessutom kan man ju bara öppna en historiebok och se vem det är som brukar ha flest kopplingar och "smygsamarbeten" med fascister, nazister och andra organisationer på den extrema högerkanten.

Ytterligare en bra låt

Ingen rädder för Björklund är

Idag skriver Anders Lindberg klockrent på Aftonbladets ledarsida om regeringen och Jan Björklund:

" Det sätter nämligen fingret på en central politisk fråga. Att det varken är Fredrik Reinfeldt eller Jan Björklund som just nu styr Sveriges utrikes- och säkerhetspolitik. Det gör nämligen Håkan Juholt....
Det var Socialdemokraterna och inte regeringen som först krävde en flygförbudszon för att skydda civila i Libyen. Det var Socialdemokraterna som ägde frågan om Gripen-planen och först talade om en breddad insats med civila och humanitära åtgärder. Det är Socialdemokraterna som nu lyfter ökat deltagande i andra områden som Södra Sudan och Libanon. Håkan Juholt har till och med pratat om insatser i Syrien.
När en regering inte längre har kontroll över landets utrikes­politik förfaller regeringsmakten. Bit för bit eroderas den." - Anders Lindberg

Artikeln handlar i huvudsak om att Jan Björklund driver opposition på sin egen politik och att ingen i hela världen verkar bry sig. Det betyder nämligen inget längre vad Björklund säger. Bland dom borgerliga partierna är det Maud Olofsson och Göran Hägglund som har ansetts sitta löst sen valet. Frågan är om inte det logiskt sätt borde vara Jan Björklund som skulle sitta allra mest löst. Vem vill ha en hovnarr som partiledare liksom?

Fredag och en låt på det

Det är fredag och då passar det sig med lite musik. En fantastisk låt med en fantastisk text. Enjoy!

Ny i HBTre:s styrelse

Livet är lustigt. Genom mitt politiska engagemang får jag kontakt med en uppsjö av människor med olika bakgrund och intressen. En kamrat till mig som sitter i valberedningen för en organisation som heter HBTre frågade om jag skulle kunna tänka mig att sitta i styrelsen för föreningen i Helsingborg. Föreningen sysslar, trots namnet, mest med att informera om sexuellt överförbara sjukdomar. Det är nämligen det den får finansiering för. Sen sker givetvis allmän sexualupplysning och information kring HBT-frågor också.

Jag tyckte det hela lät intressant, dels eftersom jag inte längre sitter i någon sosse-föreningsstyrelse och dels för att jag inte har några politiska uppdrag alls. Sen gillar jag ju styrelsearbete och ovanpå det tycker jag det är en mycket bra sak som föreningen arbetar för. Så igår var jag på mitt första styrelsemöte.

Det var väl inte riktigt som andra styrelsemöten jag varit på i mitt liv men det var befriande och det var ett gäng goa människor som var där. Så jag ser fram emot att få arbeta i denna styrelse och hjälpa till inom förenings intresseområden. Tänk vad livet kan ta lustiga vägar ibland.

Det fortsätter idag och det kliar i min tunga.

Budgetmötet fortsätter idag. Debatten flödar och jag är lätt störd över att jag inte själv kan delta. Det finns många bollar att smasha in poäng på gentemot borgarnas företrädare. Men det får mina folkvalda kamrater sköta. Jag är ju bara tjänsteman...

Budgetmöte i dagarna två

Idag och imorgon är det "examensdags" för lokalpolitiken i Helsingborg. Budgeten för 2012 ska antas och sedvanlig debatt följer givetvis på detta. Eftersom jag måste följa debatten och eftersom jag har en hel del annat att göra med bland annat Kommunfullmäktigegruppens blogg så skriver jag inget särskilt just idag. Jag hänvisar istället till just KFG:s blogg för mer information. Bloggen hittar ni här.

Barnfattigdomen är en politisk prioritering

Igår firade många Sveriges nationaldag. Landet som på många sätt är helt unikt hyllades för sin storhet och kungen stod i Eslöv och pratade om att den svenska friheten uppkom i och med 1809 års regeringsform. Att det är den socialdemokratiska välfärdsmodellen som förändrat landet som allra mest efter 1921 glömdes bort men det får man väl ta med en nypa salt. Igår var det helt enkelt fest och på fester säger ju folk så mycket dumt.

Idag påminns vi om verkligheten. Den svenska friheten gäller inte ca 15 % av alla svenska barn. För familjepolitiken är idag uppbyggd så att den gynnar barn till välbeställda mer än barn till fattiga och klyftornas Sverige skonar varken vuxen eller barn. Det är en skam att andelen fattiga barn ökar och inget kan i detta hänseende skyllas på finanskriser. För som Rädda Barnen säger handlar det om familjepolitik. Man kan med politiska medel skydda barn från fattigdom och när dom inte blir skyddade ifrån den är det en politisk prioritering att inte göra detta. För denna politiska prioritering är den borgerliga regeringen ansvarig.

Och det handlar inte om några gigantiska summor eller systemskiften som måste till. För 15 miljarder skulle barnfattigdomen kunna utrotas. Med tanke på att skatten sänkts med över 100 miljarder sen borgarna tillträdde så blir denna summa nästan tragikomisk. Tänk var vi som land hade kunnat stå om inte alla dessa skattesänkningar genomförts. Då hade kungen kunnat tala om att den svenska friheten skapas här och nu istället för att tala om 1809. Men liksom nationaldagsfirandet är framkrystat av nationalromantiska skäl är den borgerliga politiken framkrystat ur en desperation över att alla människor getts möjligheter till lika utfall. Och det klarar inte det borgerliga egot.


Noterar också att DN inte verkar rapportera om Rädda Barnens rapport. Dom har i alla fall inte med den under sitt nyhetslöp för "Sverige" idag. Och i Danmark som brukar hyllas av borgerliga politiker för sin arbetsmarknadspolitik ökar nu fattigdomen.

Fler som skriver om barnfattigdomen hittar ni här och här.

Rekommenderar Martin Tunström

Måste bara rekommendera Martin Tunströms totalsågning av SD-företrädare idag. Klockrent!

Man får väl hålla hoppet uppe ändå

Det är egentligen fantastiskt. I USA är det fullt rimligt, och ganska troligt, att Sarah Palin kommer att bli republikanernas presidentkandidat nästa år. En person, som ständigt trampar i klaverett och vars dotter vägrar låta henne träffa sitt barnbarn för att modern inte kan accepterar dotterns liberala åsikter, kan alltså bli världens mäktigaste politiker. Man bävar inför konsekvenserna om det skulle ske.

Men det är lite smålustigt hur olika människor runt om i världen tänker. Och samtidigt är det skrämmande. Det gäller att hålla hoppet uppe antar jag.

Go go Centerpartiet.

Jag gillar borgarnas politiska analys. Den är så enkel nämligen. Finns det ett problem så är källan alltid en hög skatt. Och om inte jag får göra som jag vill så är det statens fel men när andra gör som dom vill är det för låga straff eller för lite regler på området. Så hela analysen utmynnar i att sänkta skatter löser allt och så länge jag kan göra som jag vill ska staten hålla sig borta och om någon stör mig ska dom straffas.

Centerpartiet, som ju mynnat ut i att vara det kanske mest neoliberala partiet i hagen, driver det här till fulländning. Det finns inte en skatt som dom funderat på att sänka och utspelen haglar. Nu senast är det deras eventuellt, förmodade, kanske blivande, eller någonting, partiledare Annie Johansson som är i farten. Nu ska man få göra avdrag om man sparar mer. Det är alltså skattesubventioner som är lösningen. Folk väljer alltså att slänga ut sina pengar på konsumtion eftersom pengarna inte får dras av. Så om bara folk får dra av en liten summa kommer dom genast sätta igång att spara. Speciellt då låginkomsttagarna för dom är verkligen den grupp som skatteplanerar och konsumerar bara för att skattmasen inte ska norpa åt sig deras surt förvärvade kronor.

Helt i linje med detta vill Centern också sänka lönerna. Eller vänta nu här, folk sparar för lite så därför måste dom ha lägre löner? Hur går det ihop? Kan det inte vara så att folk har för låga löner så därför sparar dom inte eftersom dom där låginkomsttagarna kanske konsumerar eftersom dom måste konsumera. Alltså såna där saker som kanske är nödvändiga som kläder, mat och annat tjafs. Betala hyra också, kanske?

När jag nu kommit hit har jag faktiskt ångrat mig. Jag gillar inte alls den borgerliga analysen. För den är helt åt helsike och fel. Men det behöver man ju inte ta hänsyn till så länge det gynnar den egna plånboken eller hur var det nu?

Hinner inte

Hinner inte skriva idag skriva idag så blir mer imorgon istället

Tro inte på den som skryter om egna segrar

I Argentina åtalas tre tidigare poliser för sin inblandning i morden på oppositionella under militärjuntan. I Chile kommer Pablo Nerudas död utredas eftersom det misstänks att Pinochetregimen låg bakom den. Att det skulle ta 30-40 år att få tummarna ur kan man ju ha synpunkter på, att det nu sker är dock bra. Men jag saknar en dimension när man talar om brotten begångna i Latinamerika under den här tiden.

Vilken roll spelade egentligen USA, CIA och Chicagoskolans hänsuynslösa dogmatism? Visst har det kommit fram en hel del, bland annat tack vare Noam Chomsky, och det är ingen överdrift att påstå att varken juntan i Argentina eller Pinochet hade kommit till makten, och behållit den, utan amerikanskt stöd. Men någonstans känns det som att det historiska priset för dessa oförrätter är alldeles för lågt. Varför läser inte skolbarn i Sverige idag om detta, varför diskuteras inte detta i skenet av alla andra "sanningssägande" kommissioner och granskningar som kommer titt som tätt?

Segraren skriver historien sägs det och här gäller det i synnerhet. Framförallt tror jag att det gamla ordspråket "tro inte på den som skryter om egna segrar" gäller. Det tål att reflekteras kring.

Läsvärt!

Vill bara tipsa om Peter Johanssons mycket kloka inlägg idag angående den svenska Libyen-insatsen. Mycket läsvärt. Du hittar hans inlägg här.

Du sköna nya hem, läs den.

Det är mycket allmännytta på min blogg i dessa dagar. Folkomröstningen kring allmännyttans vara eller icke vara i Staffanstorp påverkar givetvis detta men som av en händelse så har jag även läst Kent Wernes bok "Du sköna nya hem". Boken handlar framförallt om utförsäljningarna och ombildningarna av allmännyttan i Stockholm men dess tankar, analyser och idéer sträcker sig längre än så och är tillämpbara på fler ställen, bland annat Staffanstorp.

Jag tycker det är en mycket bra bok. Enkelt och pedagogiskt uppbyggd med klara resonemang och förklaringar kring vad som skett i Stockholmsregionen sedan början av 90-talet. Boken beskriver medelklassens stora bostadsdilemma och även hur samhällets ökade individualisering skapar problem för människor i deras vardag. Allmännyttan reduceras och trycks tillbaka på bekostnad av människors frihet att bo på platser där deras plånbok inte kan köpa dom plats.

Just i det avsnittet blir jag också lite lätt besviken. Socialdemokratiska regeringar under Carlsson och Persson underlät att återinföra många av dom lagar och regler som borgarna tog bort under sina regeringsår 1991-94 och konsekvenserna av detta ser vi idag med segregerade stadskärnor där allt färre människor med låga inkomster har möjlighet att bo. Lika så blir man allmänt trött på hela diskussionen kring och utfallet av marknadshyror och lägesfaktorer. Det liberala argumentet att valfriheten skulle öka och att bostadsbyggandet skulle göra likadant, om man bara lät marknaden styra, har visat sig totalt felaktigt och det är snarare en återgång till bostadssituationen som rådde på 1920- och 30-talen som är på ingång. Ett stort misslyckande helt enkelt som kommer i kölvattnet av thatcheriansk dogmatism.

Hur som helst, boken är bra, läs den.

Ödmjukhet är inte Moderaternas starkaste sida. Exemplet Staffanstorp (igen)

För en tid sedan skrev jag om att folket i Staffanstorp har rest sig mot den 45-procentiga moderata ledningen i kommunen och dess tankar på att sälja ut resterande delar av allmännyttan i kommunen. Resningen består i att ett folkinitiativ tagits för att få till stånd en folkomröstning. Nu har kamraterna lyckats och dom har genom idogt arbete samlat ihop det antal namnunderskrifter som krävs för att lyfta frågan i kommunfullmäktige. Detta är mycket glädjande och jag gratulerar alla kämpar i kommunen som har lagt ner kraft och energi på att samla in namn. Det ser dessutom ut som att dom kommer få det stöd som behövs i den valda församlingen för att få igenom en folkomröstning. Det är helt fantastiskt och det skulle förvåna mig mycket om inte folkomröstningen skulle svara nej till utförsäljningsplanerna.

Det fulaste greppet i hela historien står dessutom Moderaterna i kommunen för. Dom menar att dom är folkvalda och då har dom fått mandat att göra som dom vill. Men saken är den att Moderaterna överhuvudtaget inte nämnda några utförsäljningsplaner i valrörelsen så väljarna kunde inte ta ställning till saken vid valet i höstas. Det är ett smutsigt sätt att föra politik på men det förvånar mig inte. Moderaterna i Staffanstorp är inte kända för sin ödmjukhet precis.